В каждой группе было по несколько сотен человек, при этом в одной из них у участников имелся доступ к ИИ-помощнику, способному решать задачу автономно. Если ассистента внезапно убирали, то люди или начинали допускать ошибки в ответах, или вовсе отказывались от работы.
ИИ делает нас ленивыми и глупыми: достаточно лишь 10 минут с нейросетью
Ученые провели эксперимент, который показал: искусственным интеллектом лучше не увлекаться.
Magnific
Если вам кажется, что регулярное использование искусственного интеллекта в работе и повседневной жизни сделало вас ленивее, то вам не кажется. Новые исследования ученых показывают: чрезмерная зависимость от нейросетей может негативно сказаться на нашей способности мыслить и решать проблемы. При этом, чтобы заставить нас лениться, достаточно всего 10 минут взаимодействия с чат-ботом.
Ученые из Массачусетского технологического института, а также Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Оксфордского университета в Великобритании провели интересный эксперимент. Они предложили трем группам испытуемых решить простые задачи – например, несколько примеров с простыми дробями – при помощи онлайн-платформы, платившей им за проделанную работу.
По словам одного из исследователей, доцента Массачусетского института Михаэля Баккера, этот результат вызвал у специалистов обеспокоенность. «ИИ, безусловно, может помочь людям лучше справляться с задачами в данный конкретный момент – это ценно. Но мы должны быть более осторожны в отношении того, когда и какую именно помощь оказывают нам нейросети», — подчеркнул он.
Ученые полагают, что широкое использование искусственного интеллекта вполне может повысить производительность за счет развития базовых навыков решения проблем. Однако в долгосрочной перспективе такая помощь скорее губительна.
Баккер при этом обращает внимание: запрещать использование ИИ вовсе не обязательно. Но стоит попытаться переосмыслить принципы работы таких инструментов – сделать их похожими на хорошего учителя, который не решает проблему за человека, а обучает его тому, как это можно сделать. «Использование систем, которые дают прямые ответы, может иметь совершенно иные долгосрочные последствия, чем систем, которые помогают, обучают или бросают вызов пользователю», — пояснил эксперт. При этом он признал, что сформировать и сбалансировать такой подход будет непросто.
Ранее мы рассказывали об эксперименте американской журналистки Аманды Хувер, которая решила протестировать, сможет ли ИИ заменить ее на работе и передала ему практически все полномочия по написанию материалов и общению с участниками интервью. История закончилась скандалом: после того как редактор Аманды попросил ее бота внести правки в написанное, ИИ его оскорбил и упрекнул в недостатке опыта, а затем и вовсе прекратил разговор.