Российские компании начали судиться со своими сотрудниками: их обвиняют в использовании нейросетей

В этой истории хочется встать на сторону бедных сотрудников, однако кейсы из-за которых начинаются суды, очень показательны. Вот одна из историй: продакт-менеджер стартапа самостоятельно настраивал облачный сервис по инструкции чат-бота. В итоге он стер почти все данные на серверах компании. Бизнес несколько дней не мог работать и понес серьезные убытки. Вместо ожидаемой экономии пришлось нанимать внешних специалистов для восстановления из бэкапа.

Еще один пример: один бизнесмен нанял консультанта для анализа нового направления — тот быстро сдал красивый отчет на 50 страниц. При проверке выяснилось: данные заказчика проигнорированы, часть вопросов осталась без ответа, а стиль явно выдавал электронного помощника.

И подобных историй — множество. Искусственный интеллект все чаще занимается разработкой, но результаты оставляют желать лучшего. Помимо очевидных багов и ошибок, страдает система безопасности. В коде ИИ много дыр, что потенциально угрожает бизнесу многомиллионными убытками. 

При этом огромное количество издержек не останавливает людей от использование искусственного интеллекта. И часто это оборачивается серьезными проблемами. Чаще всего, когда искусственный интеллект решает взять на себя роль юриста. ИИ ссылается на несуществующие законы, выдумывает примеры из судебной практики, что приводит к тому, что даже потенциально выигрышные суды заканчиваются полным разгромом.