В Великобритании произошло событие, которое может стать важной вехой для всей юридической отрасли. Компания Garfield AI заявила о первой успешной победе в суде по делу, основную подготовку которого выполнила система искусственного интеллекта.
ИИ выиграл суд в Великобритании: нейросеть сама подготовила иск, собрала доказательства и показания свидетелей
Настоящие юристы тоже принимали участие в работе, но на поздних этапах.
Magnific
Речь шла о сравнительно небольшом коммерческом споре, однако его значение выходит далеко за рамки взыскания долга. Впервые ИИ не просто помогал юристам искать документы или анализировать практику, а фактически взял на себя почти весь объем работы.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
Истцом выступила специалист по управлению персоналом Тамирес Камал Такидир. Она пыталась взыскать около 7 тысяч фунтов стерлингов за выполненную работу, однако столкнулась с типичной для небольших споров проблемой: полноценное юридическое сопровождение могло обойтись дороже самой суммы иска.
Вместо обращения в традиционную юридическую фирму женщина воспользовалась платформой Garfield AI. За подготовку претензии и судебных документов она заплатила около 400 фунтов стерлингов.
По данным компании, система самостоятельно выполнила задачи, которые обычно поручают младшим юристам и помощникам адвокатов. Искусственный интеллект подготовил претензионную документацию, составил процессуальные материалы, проанализировал позицию ответчика, сформировал доказательственную базу и подготовил свидетельские показания. Кроме того, система собрала полный комплект документов для рассмотрения дела в суде.
Само заседание прошло в мае в окружном суде лондонского района Уондсворт и продолжалось около трех часов. Представлять интересы истца в зале суда все же пришлось человеку — адвокату Доминику Ли. По его словам, материалы, подготовленные системой, оказались структурированными и качественными, однако непосредственное ведение процесса по-прежнему требует навыков, которыми современные алгоритмы пока не обладают: устных выступлений, реакции на аргументы оппонентов и взаимодействия с судьей.
В итоге суд полностью удовлетворил требования заявителя и постановил взыскать с ответчика всю сумму задолженности.
Для рынка юридических услуг этот случай важен прежде всего с экономической точки зрения. По словам сооснователя Garfield AI Филипа Янга, тысячи предпринимателей и независимых специалистов ежегодно отказываются от судебной защиты своих интересов не потому, что не правы, а потому, что расходы на юристов делают процесс финансово бессмысленным. Автоматизация подготовки документов способна серьезно снизить этот барьер.
Особенно показательным этот успех выглядит на фоне многочисленных проблем, связанных с использованием универсальных языковых моделей в судах. В последние годы юристы неоднократно попадали в скандалы из-за ссылок на несуществующие судебные решения и ошибочные данные, сгенерированные ИИ.
Но использование специализированных моделей способно серьезно снизить риски. Не исключить их полностью — человек должен проверять работу ИИ, но облегчить труд, обработку большого количества информации.
Загружаем