Почему ношение лицевого щитка вместо маски не может защитить от COVID-19?

Исследования показывают, что защитные экраны гораздо менее эффективны в плане защиты от коронавируса, чем обычные лицевые маски.
Почему ношение лицевого щитка вместо маски не может защитить от COVID-19?
Freepik

С началом пандемии COVID-19 всевозможные средства защиты лица и верхних дыхательных путей — от хирургической маски до лицевого щитка (защитного экрана, изготовленного из прозрачного пластика) — стали неотъемлемой частью нашей обыденной жизни. Однако эффективность таких мер может существенно различаться.

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

Если вы испытываете искушение обменять свою обычную лицевую маску на причудливую маску с клапаном или защитный экран, вам следует хорошенько подумать. Исследование, опубликованное в журнале Physics of Fluids, показывает, что маленькие капли могут легко вылетать со всех сторон лицевого щитка или проникать через клапан выдоха, что по сути означает некачественную защиту для окружающих вас людей. На иллюстрациях, представленных в исследовании, можно увидеть, как капли разлетаются на расстояние метра вперед и в стороны. Этот факт заставляет задуматься о более надлежащих мерах предосторожности в виде социального дистанцирования.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Наши наблюдения показывают, что для минимизации распространения COVID-19 в обществе может быть предпочтительнее использовать высококачественные тканевые или хирургические маски простой конструкции вместо лицевых щитков и масок, оснащенных клапанами выдоха», — написали исследователи из Атлантический университет Флориды.

Центры по контролю заболеваний рекомендуют носить маски в общественных местах и когда вокруг вас много людей, чтобы предотвратить распространение COVID-19. И в частности, отмечается, что маски с клапанами не рекомендуются для этой цели. Но даже простые маски различаются по своей эффективности. В одном исследовании, опубликованном в Forbes, наилучшие результаты продемонстрировала маска N95 без клапана выдоха, за которой следуют хирургические и хлопчатобумажные/полипропиленовые маски из плотного тканого материала. Между тем, шарфы, гейторы и маски в виде банданы обеспечивали наименьшую защиту.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Мы связываем это с тем, что флис на шее рассеивает более крупные капли на несколько более мелких частиц, что увеличивает количество капель», — отмечают исследователи из Университета Дьюка. Так что в следующий раз, когда будете выходить на улицу, используйте шарф по назначению и наденьте хирургическую или хлопчатобумажную маску с плотным переплетением. И перестаньте думать о защитном экране, если у вас была мысль заменить на него лицевую маску.