В 2022-м за экранизацию «Авиатора» взялся Данила Козловский (он же планировал сыграть главную роль), но в итоге оставил проект. Довел фильм до премьеры Егор Кончаловский: собрал большую команду из пяти сценаристов, подключив Водолазкина, помогавшего адаптировать текст. Поэтому после премьеры писатель хвалит фильм и напоминает: «Авиатор» снят по мотивам его книги, но не считается экранизацией.
Самый провальный фильм года? Почему все критикуют «Авиатор» по роману Водолазкина
Спорная лента вышла в прокат 20 ноября.
Красный квадрат
Экранизация прозы Евгения Водолазкина — трудная задача. Один из самых популярных российских авторов века, чьи интеллектуальные романы становятся бестселлерами, больше пишет о чувствах и рефлексии, чем о действии. Это неформатный автор, поэтому решение Игоря Кончаловского экранизировать культового «Авиатора» изначально казалось смелостью, граничащей с безрассудством. О том, почему риск не оправдался, читайте в нашем материале.
Содержание
«Авиатор» не стоит сравнивать с романом Водолазкина
В отхождении от оригинала Кончаловского винить трудно – экранизировать роман Водолазкина без структурной перестройки почти невозможно. «Авиатор» — это роман-дневник, где разные герои ведут повествование, а сюжет напоминает лоскутное одеяло: там смешиваются бытовые зарисовки начала XX века, ужасы советских лагерей и разруха поздних 90-х.
В книге главный герой Иннокентий Платонов, неожиданно оказавшийся в будущем, мучительно цепляется за прошлое через запахи, звуки и знакомые образы из детства. Кончаловский отказался от структуры дневника в пользу линейного и более динамичного сюжета.
Главный герой «Авиатора» Иннокентий Платонов в исполнении актёра Александра Горбатова
Но остальные изменения не оказались столе же оправданными, чем вызвали критику. В фильме зачем-то изменили массу деталей, которые, казалось бы, можно было и не трогать. Кто-то из героев получил новую фамилию, кто-то профессию, а главное – авторы изменили эпоху. Если в романе Платонов из начала XX века попадает в 1999-й год, то в экранизации – в 2026-й. Это создает совершенно другую атмосферу: вместо разрухи и бандитизма 90-х – футуристичная и бездушная Москва.
Да, с одной стороны, контраст еще больший – Платонов не может привыкнуть к новому времени. С другой, в романе Водолазкина герой из начала XX века попадал в его бесславный конец, замыкая исторический цикл. В фильме символизм исчез, став больше научной фантастикой, чем философской историей о тяготе бессмертия.
Главный герой «Авиатора» Иннокентий Платонов в исполнении актёра Александра Горбатова
Сюжет «Авиатора»: похоже на оригинал, но не очень
По сюжету фильма, в конце 1920-х на Соловецких островах советский ученый провел тайный эксперимент «ЛАЗАРЬ». Он заморозил 13 человек, включая молодого авиаконструктора Иннокентия Платонова (Александр Горбатов), который остается во льдах на десятилетия.
Спустя почти 100 лет супруги-биологи Константин (Константин Хабенский) и Анастасия (Дарья Кукарских) Гейгер по заданию миллиардера Виктора Желткова (Евгений Стычкин) отправляются на Соловки. Там обнаруживают пещеру с замороженными телами, но воскресить удается только Платонова. Гейгеры перевозят его в лабораторию, где размораживают, следят за состоянием и пытаются адаптировать к новой реальности.
Константин Хабенский и Дарья Кукарских в фильме сыграли супругов-биологов, которые оживили авиаконструктора Иннокентия Платонова
Платонов, потерявший память, постепенно начинает вспоминать свою жизнь в прошлом веке. В итоге он оказывается в центре любовного треугольника: ему приходится не только привыкать к чужой эпохе, но и бороться с Гейгером за одну женщину, удивительно похожую на его возлюбленную из прошлого (в книге Настя – потомок девушки, которую любил Платонов в начале XX века).
Фильм максимально упростил первоисточник: выкинул «лишнюю» философию, сохранив лишь базовый сюжет. Вместо внутренних монологов о Боге и времени — примитивные действия и диалоги. В итоге большой роман превратился в Sci-Fi мелодраму, а водолазкинская тоска по потерянному раю, по прошлому, в фильме уходит на второй план.
«Авиатор» на экране получился стереотипной мелодрамой
Почему «Авиатор» так плохо приняли
«Авиатор» – это коммерческое кино, стандартное для 2020-х, которое не претендует на статус шедевра. Это не экранизация, а фильм, снятый по мотивам романа. И временами кажется, что между этими произведениями больше различий, чем сходств.
Фильм получил негативную реакцию: у него разгромные рецензии (нужно постараться, чтобы найти хоть одну положительную) и низкий зрительский рейтинг – всего 6.2 на «Кинопоиске».
Возможно, лучшие моменты фильма – это снятые с любовью сцены из прошлого, к которым постоянно возвращается Платонова. Там намного больше внимания к деталям, но, к сожалению, таких сцен в «Авиаторе» мало.
Основная же часть сюжета разворачивается во вселенной, которая отталкивает своей фальшивостью. Чего стоит олигарх Желтков (Евгений Стычкин), которого вообще не было в романе. Актеры на его вечеринках напоминают NPC и размахивают руками мимо ритма. И в этом проблема всего «Авиатора» – это небрежное коммерческое кино, созданное на слишком хорошем первоисточнике.
Евгений Стычкин сыграл в «Авиаторе» миллиардера, который борется со смертельной болезнью
«Авиатор» не только получил плохие отзывы, но и провалился в прокате. Фильм вышел в кинотеатрах 20 ноября, а в первые выходные собрал лишь 75,6 млн рублей. Член совета Ассоциации владельцев кинотеатров (АВК) Роман Исаев подтвердил, что это очень плохой результат:
«Катастрофический провал "Авиатора", конечно, расстроил. У картины очень неоднозначная реакция, сарафанное радио. Большому количеству зрителей она не понравилась, что отразилось на цифрах.
Жаль, что большой российский проект с топовыми актерами по очень яркому, современному литературному первоисточнику получился настолько невыразительным. Увы, ожидания индустрии и зрителей от этого релиза не оправдались. Фильм не взлетел сразу и уже не отыграет».