78% россиян активно пользуются нейросетями. Как в трудовой деятельности, так и в быту. Чат-боты давно стали способом поиска информации, а сервисы для генерации изображений — способом порадовать близких необычной картинкой. Но каким именно сервисам отдают предпочтения россияне? Это выяснили специалисты «МТС Линк» в своем исследовании.
ChatGPT, DeepSeek и Gemini в прошлом: россияне выбирают отечественные ИИ
К качеству данных есть много вопросов, но результаты исследования все равно вселяют оптимизм.
Unsplash
Как оказалось, пользуются ИИ большинство, а вот платят за него единицы. Большинство предпочитают использовать бесплатные версии. 73%, предпочитают бесплатные версии, в то время как остальные 27% оплачивают доступ за свой счет или за счет работодателя. Средний чек на такие подписки составляет 3500 рублей в месяц на человека.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
А теперь самое интересное — большинство предпочитают отечественное ПО. В тройку самых популярных нейросетей вошли российские разработки. Лидирует «Алиса AI» (46%), за ней следует «ГигаЧат» (45%). Мировой лидер, ChatGPT, занимает третье место с показателем в 38%. Также в топ-5 вошли DeepSeek (20%) и Gemini (13%).
Звучит здорово, но непонятно, как велся подсчет. ChatGPT, Claude и Gemini не работают в России. При попытке воспользоваться сервисами появится грустная плашка, что модель недоступна. Поэтому пользователи используют VPN, а он сильно усложняет подсчет — вместо трафика на ИИ, операторы видят трафик на сторонние ресурсы и IP-адреса. Это может привести к тому, что миллионы потенциальных пользователей просто выпадают из статистики. И если бы они были учтены, картина могла бы выглядеть совершенно иначе.
Еще интересно, что в России преобладает модель внедрения ИИ «снизу вверх»: 66% пользователей применяют нейросети в работе, однако лишь 17% из них делают это с помощью корпоративных сервисов, предоставленных работодателем. Такой подход создает риски для безопасности данных, поскольку только 35% сотрудников, использующих ИИ, проходят обучение от компаний. При этом 12% заявили, что их обучение не охватывает темы угроз и безопасности, а еще треть проходит инструктаж реже, чем раз в квартал.
Это отличается от того, что мы привыкли видеть в западных компаний. Там использование ИИ часто навязывается сверху. От разработчиков требуют пользоваться искусственным интеллектом. Это становится частью KPI и сильно злит — многие боятся, что так бизнес тренирует модели на замену людям.
В целом видно, что Россия находится в общем тренде развития ИИ. У нас есть собственные модели, которые обучены с учетом местной специфики и русского языка, что делает их более понятными и удобными для россиян. Однако все еще присутствует сильное отставание в мощности. Российские модели пока не могут конкурировать с Claude или ChatGPT. Не хватает вычислительных мощностей и ресурсов для развития.
Загружаем