Психологи Тюменского государственного университета выяснили, что студенты считают искусственный интеллект прежде всего инструментом для быстрого и эффективного решения задач, однако сомневаются в его надежности и безопасности. В исследовании участвовали 556 человек. Результаты опубликованы в журнале «Информационное общество».
Полезный, но опасный: стало известно, как российские студенты относятся к ИИ
Поразительно, что самые молодые и прогрессивные не видят тех возможностей, о которых говорят разработчики ИИ.
Unsplash
Ученые использовали метод свободных ассоциаций: участникам предлагали назвать первые слова и образы, которые приходят на ум при упоминании ИИ. Среди наиболее распространенных ответов оказались «ум», «технологичность», «помощь», «скорость» и «будущее».
Многие студенты подчеркивали, что ИИ остается искусственной системой, а не живым разумом. При этом часть респондентов приписывала ему человеческие качества — способность мыслить и проявлять творчество, быть умным или, наоборот, глупым.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
По мнению исследователей, представления молодежи об ИИ пока остаются неполными и местами противоречивыми. Профессор Школы образования ТюмГУ Инна Васильева отметила, что наряду с позитивным отношением к технологии у студентов сохраняются опасения по поводу ее надежности и безопасности. Авторы считают, что результаты исследования помогут вузам лучше выстраивать образовательные программы, объяснять студентам риски и учить их осознанно пользоваться искусственным интеллектом.
Мы же предлагаем относиться к подобным исследованиям с большой осторожностью. Идея с ассоциациями интересна, но ненадежна. Далеко не все люди мыслят одинаково и часто яркая ассоциация с тем или иным явлением/событием не является реальным отношением человека. Например, можно позитивно относиться к искусственному интеллекту, но из-за изобилия информационного мусора из телеграм-каналов, относиться со скепсисом и недоверием к технологии. Потому что околорекламные посты слишком сильно завысили ожидания.
Также важно понимать, что использование ИИ студентами часто носит очень ограниченный характер. Как правило, это работа над исследовательскими материалами, написание текстов и пр. В таких задачах ИИ уже давно не демонстрирует кратного роста возможностей — основные прорывы в области кибербезопасности и разработки, а это большинству студентов не нужно.
Наконец, не стоит забывать, что многим студентам не по карману подписки на иностранный сервис (и VPN впридачу). Поэтому чаще всего в ход идут отечественные решения или китайские разработки. Ничего не имеем против них, но по-настоящему продвинутые решения прячутся за VPN и подписками за 20-200 долларов. Такое большинству студентов банально не по карману.
Загружаем