Apple Music планирует ввести специальную маркировку для треков, при создании которых использовались технологии искусственного интеллекта. Об этом сообщает Billboard со ссылкой на письмо, которое стриминговый сервис разослал партнерам музыкальной индустрии.
ИИ-музыке конец? Apple вслед за другими стриминговыми сервисами начнет маркировать нейромузыку
ИИ-музыка никуда не исчезнет, но люди имеют право знать, что именно они слушают.
Unsplash
Согласно документу, новая отметка «Сделано с помощью ИИ» появится на релизах, если дистрибьюторы или звукозаписывающие компании укажут, что существенная часть композиции была создана с применением нейросетей. Точные сроки запуска функции пока не раскрываются, однако ожидается, что она заработает до конца года.
Инициатива появилась на фоне стремительного роста количества музыки, созданной искусственным интеллектом. Ранее вице-президент Apple Music Оливер Шуссер сообщал, что более трети новых ежемесячных загрузок на платформу полностью генерируются ИИ. При этом их доля в общем объеме прослушиваний остается небольшой — около 0,5%.
Apple Music не единственный сервис, который пытается обозначить контент, связанный с искусственным интеллектом. О схожих мерах ранее сообщили Spotify и «Яндекс Музыка».
Spotify планирует осенью добавить в профили исполнителей специальные бейджи «ИИ-персона» и «Вероятно ИИ-персона». Первый будут получать авторы, которые сами заявляют, что являются виртуальными артистами, созданными с помощью генеративных технологий. Второй предназначен для аккаунтов, в отношении которых у платформы возникнут подозрения после проверки.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
При этом Spotify подчеркивает, что маркировка будет касаться публичной идентичности исполнителя, а не способа создания конкретных музыкальных произведений. Для проверки сервис намерен анализировать прежде всего визуальные материалы и оформление профилей, а не сами треки.
То есть Apple пошла своим путем: компания хочет помечать сам факт использования искусственного интеллекта, тогда как другим компаниям важнее, чтобы ИИ-артисты не конкурировали с живыми. И если для артистов выгоднее подход Spotify, то для слушателей — Apple.
Какая разница живой или искусственный артист стоит за треком, если речь идет о генерации? Слушателю важнее понимать, что музыка была создана человеческим воображением, чем разбираться, кто реален, а кто сделан с помощью причудливых алгоритмов.
Интересно и то, что по словам Apple на нейромузыку почти нет спроса. Чарты других стриминговых сервисов рисуют абсолютно другую картину — нейромузыку слушают очень активно и она даже занимает лидирующие позиции.
Загружаем