В 2021 году герой истории отправился в длительную командировку. В результате департамент городского имущества обратился в суд с иском, в котором было указано, что москвич долгое время не находился в переданной ему квартире и не оплачивал квитанции за услуги ЖКХ. В документе было указано, что жилец, вероятно, избрал другое место жительства. При этом квартиру ответчик занимал еще с конца 1990-х. Как рассказал сам мужчина, в нее он заселился вместе с матерью-инвалидом. «После ее смерти я жил в квартире на основании прописки», — добавил он.
Плюс одна фобия: москвича выселили из квартиры, пока он был в командировке

Жуткая история произошла с жителем Москвы. Мужчина отправился в длительную рабочую командировку, а по прибытии домой узнал, что остался без крыши над головой. И такие ситуации происходят все чаще — о том, почему это возможно, рассказала газета «Известия».
Как стало известно, москвич проживал в квартире, которую получил в аренду от муниципалитета по договору социального найма. Речь идет о случаях, когда гражданин заключает с городом соглашение, в рамках которого власти передают ему в пользование жилое помещение – взамен требуется своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. При этом у арендатора есть возможность зарегистрировать в помещении жильцов на постоянной или временной основе, сдать в поднаем, а также обменять на другое жилье по такому же договору. При выполнении определенных условий такую квартиру можно приватизировать — тогда она перейдет в собственность нанимателя.

Суд встал на сторону муниципалитета и принял решение о выселении жильца. О вердикте москвич узнал лишь спустя год, когда переоформлял документы на работе. Его представитель рассказала СМИ, что ответчик был водителем и регулярно покидал город из-за командировок, однако съезжать не планировал. Часть доказательств против него строилась на словах сотрудника ДГИ, а приговор был вынесен за один процесс и без участия мужчины.

В 2023 году оставшийся без крыши над головой житель столицы подал апелляцию, предоставив суду доказательства своего временного отсутствия. В итоге решение о выселении было отменено: суд пришел к выводу, что задолженность за коммуналку в этом случае — не основание для прекращения договора соцнайма.
Несмотря на то, что вопрос удалось решить, ответчик все еще не может попасть в жилье — власти опечатали недвижимость, а соседи поставили на этаже железную дверь. Теперь ответчик вынужден жить на территории монастыря в Ленинградской области, а департамент объясняет, что допуск в квартиру ограничен, поскольку власти все еще не получили судебный акт об отмене первоначального решения о выселении.