В Южной Корее апелляционный суд города Чонджу поставил точку в деле, которое вызвало общенациональный резонанс: 41-летний охранник был полностью оправдан по обвинению в краже двух пирожных общей стоимостью около 1050 вон (70 центов).
Самый дорогой Choco Pie в мире: охранник потратил тысячи долларов, чтобы доказать, что не крал печенье за 70 центов
Невероятная история о справедливости развернулась в Южной Корее, где охранника два года судили за пирожное, которое он съел на работе.
Unsplash
Как сообщает южнокорейский портал khan.co.kr, Судебное преследование, длившееся почти два года, завершилось отменой обвинительного приговора первой инстанции после того, как в защиту мужчины выступили десятки его коллег и общественные деятели.
Фантастически абсурдная история началась ранним утром в январе 2024 года. Охранник, сотрудник фирмы-субподрядчика, нес службу в логистическом центре на территории завода Hyundai. Во время ночной смены он взял из офисного холодильника печенье Choco Pie и бисквитное пирожное. Этот момент зафиксировала камера видеонаблюдения, и один из менеджеров компании-заказчика обратился в полицию.
Компания заявила, что как сотрудник сторонней организации мужчина не имел права пользоваться продуктами, предназначенными для штатного персонала. Однако охранник с самого начала настаивал на своей невиновности, объясняя, что лишь следовал многолетней негласной традиции.
По его словам, водители, прибывавшие на утренние смены, всегда угощали ночную охрану закусками из этого холодильника, и так делали десятки людей на протяжении многих лет.
Несмотря на незначительность предполагаемого ущерба, дело было передано в суд. В апреле суд первой инстанции признал мужчину виновным.
Однако даже такой, на первый взгляд, мягкий приговор имел для охранника катастрофические последствия.
Согласно южнокорейскому законодательству о безопасности, судимость по статье «кража» автоматически вела к аннулированию его лицензии и, как следствие, к потере работы. Именно это обстоятельство заставило мужчину подать апелляцию и бороться за свое имя.
По словам его адвоката, судебные издержки за это время превысили 9000 долларов.
Однако, история получила широкую огласку, вызвав волну возмущения в южнокорейском обществе. Депутат Национального собрания Со Ён Гё на пресс-конференции публично сравнила охранника с Жаном Вальжаном, героем романа Виктора Гюго «Отверженные», которого приговорили к каторге за кражу хлеба.
На фоне растущего общественного давления прокуратура города Чонджу созвала специальный Гражданский комитет из 12 человек для оценки дела. Большинство членов комитета сочли наказание чрезмерным и рекомендовали прокуратуре просить для обвиняемого отсрочку приговора — меру, при которой факт правонарушения признается, но наказание не назначается.
Ключевым моментом апелляционного процесса стали показания коллег подсудимого. 39 сотрудников компании предоставили письменные заявления и подтвердили в суде, что практика угощения ночной охраны из офисного холодильника действительно существовала и никем не пресекалась.
Приняв во внимание эти свидетельства, апелляционная коллегия пришла к выводу, что умысел на кражу в действиях подсудимого доказать невозможно. В решении суда было указано, что у охранника были веские основания полагать, что он имел право взять угощение.
Кроме того, в ранние утренние часы у него не было физической возможности спросить разрешения из-за отсутствия штатных сотрудников. На этом основании первоначальный приговор был отменен, и суд вынес полное оправдательное решение.
Представители Корейской конфедерации профсоюзов, в которую охранник вступил за месяц до инцидента, заявили, что считают это дело попыткой компании оказать давление на профсоюзных активистов.
Сам оправданный после заседания поблагодарил суд и общественность за поддержку и выразил надежду, что ни один другой работник не столкнется с подобной ситуацией.
Прокуратура, в свою очередь, заявила, что изучит письменное решение суда, после чего примет решение о возможной подаче апелляции в Верховный суд.