Соцсети полны опасных советов по здоровью: вот почему пора перестать доверять блогерам в таком важном вопросе

Инфлюенсеры продвигают информацию, которая варьируется от вводящей в заблуждение до откровенно мошеннической.
Артем Кузелев
Артем Кузелев
Соцсети полны опасных советов по здоровью: вот почему пора перестать доверять блогерам в таком важном вопросе
Freepik
Содержание
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

Инфлюенсеры наживаются на отчаянии

Недавний сериал Netflix «Яблочный уксус» рассказал историю австралийской велнес-инфлюенсерши Белль Гибсон. Она получила большую известность в социальных сетях и за их пределами в 2010-х, когда заявила, что вылечила рак мозга с помощью альтернативных методов лечения и здорового питания. Девушка собрала бесчисленную армию преданных подписчиков, запустила собственное приложение, которое получило несколько наград, и опубликовала бестселлер о полезной пище.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Это была идеальная медиакарьера, пока вся конструкция не рухнула. Через несколько лет выяснилось, что у Гибсон нет и никогда не было неизлечимой болезни.

Яблочный уксус
Кейтлин Дивер в роли Белль Гибсон в сериале «Яблочный уксус», 2025 год
Кинопоиск
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Австралийка Белла Джонстон была подростком, ей пришлось действительно бороться с раком в то время, когда восходила звезда Гибсон. Девушка перенесла радиотерапию и серьезную операцию на пищеводе, оставившую на ее теле шрамы. Постоянно изнуренная и глубоко больная, Белла не могла не сравнивать себя с сияющей и пышущей здоровьем Белль. Она смотрела на великолепные селфи в отполированном аккаунте блогерши, задаваясь вопросом: не наказана ли она мучениями за то, что выбрала традиционную медицину, а не соковые диеты и суперпродукты.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

По словам Джонстон, в то время она «отчаянно хотела узнать, что есть лекарство от рака», и Гибсон предложила его — зеленый сок и здоровая пища. Простое решение привлекло сотни тысяч отчаявшихся людей, которые хотели жить, и именно на их отчаянии наживалась «самоисцеленная». Бэлла говорит, что была невероятно зла, когда обман Белль раскрылся.

Люди продолжают искать советы в соцсетях

Можно сказать, что эта история была возможна лишь на заре развития социальных сетей, когда «быть инфлюенсером» еще не означало жизнеспособной карьеры, а многомиллиардная велнес-индустрия находилась в зачаточном состоянии. Однако статистика говорит об обратном, люди еще более склонны быть обманутыми привлекательным создателем контента, который дает самые немыслимые обещания.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Социальные сети
Unsplash

Согласно недавнему исследованию, проведенному по заказу онлайн-супермаркетов Ocado и Holland and Barrett, около 61 процента людей ищут советы по оздоровлению в социальных сетях, а среди представителей поколения Z этот показатель достигает 91 процента. Очищение от паразитов, употребление оливкового масла натощак, яблочный уксус, очищение зеленым соком, касторовое масло, морской мох, салатная вода и вода с семенами чиа... Вот лишь немногие из самых популярных сегодня «хаков для здоровья.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Каждый четвертый пользователь испытывал неблагоприятные побочные эффекты от следования онлайн-практикам «оздоровления». В лучшем случае все эти «суперпродукты» неэффективны, в худшем — представляют опасность. Так, врач и видеоблогер Каран Раджан жестко раскритиковал кофейные клизмы, которые «могут повредить слизистую оболочку кишечника, нарушить микробиом и даже привести к ректальным ожогам или электролитному дисбалансу».

Люди доверяют здоровье соцсетям и ИИ

Еще более тревожный вывод исследования связан с тем, что один из пяти зумеров доверяет социальным сетям, а не консультации с врачом. Но это не все, 28 процентов опрошенных обращаются к платформам на базе искусственного интеллекта за медицинской информацией. Не понятно, что хуже: совет ИИ или блогеров, которые называют себя «инфлюенсерами в области здорового образа жизни» или «гуру здоровья».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Социальные сети
Freepik

В феврале 2025 года ученые Сиднейского университета опубликовали результаты анализа около тысячи постов о пяти спорных медицинских тестах, рекламируемых инфлюенсерами на аудиторию общей численностью почти 200 миллионов человек. Речь шла о МРТ всего тела; генетическом тестировании, которое якобы выявляет ранние признаки пятидесяти видов рака; анализах крови на уровень тестостерона; тесте на антимюллеров гормон в яйцеклетках; тесте на микробиом кишечника.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эксперты обнаружили, что большинство постов не содержали ссылок на научные доказательства, приносили создателям контента финансовую выгоду и полностью умалчивали о потенциальном вреде тестов. Авторы исследования заявили, что подавляющее большинство этих сообщений вводили в заблуждение: «Их продвигают под видом раннего скрининга, как способ взять под контроль собственное здоровье. Проблема в том, что они не нужны большинству людей, и в некоторых случаях научные данные, подтверждающие их эффективность, шаткие».

Соцсети — канализация для дезинформации

Мало того, что доказательства пользы этих тестов ограничены, их навязывание может привести к гипердиагностике, что в итоге разрушит здоровье доверчивого человека.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Социальные сети
Unsplash

Например, проверка на тестостерон часто рекламируется мужчинам с использованием тактики запугивания. Чтобы стимулировать продажи, у вас вызывают устойчивую неудовлетворенность собой и навязывают желание «повысить мужественность» и «улучшить сексуальную силу». В итоге многие обращаются к заместительной терапии тестостероном, что разрушает сердечно-сосудистую систему, психику и метаболическое здоровье, а также повышает риск смерти.

Соавтор исследования, доктор Рэй Мойнихан, почетный доцент Университета Бонда, отмечает: «Результаты показывают, что социальные сети — это открытая канализация медицинской дезинформации. Это кризис общественного здравоохранения, который усугубляет гипердиагностику и угрожает устойчивости систем здравоохранения».