В эпоху, когда искусственный интеллект стремительно проникает во все сферы жизни — от написания студенческих дипломов до создания музыки и оказания психологической помощи — набирает силу противоположное движение. Все больше людей сознательно отказываются от использования нейросетей, называя себя «ИИ-веганами».
Выход из Матрицы: кто такие «ИИ-веганы» и почему они боятся ChatGPT
В мире набирает популярность тренд сознательного отказа от искусственного интеллекта. За ним стоят не только страх перед технологиями, но и этические дилеммы и опасения за собственный мозг.
Unsplash
Как пишет издание Forbes, этот термин описывает не просто страх перед новыми технологиями, а целый комплекс этических, психологических и социальных опасений, который превращает «ИИ-веганство» в заметный культурный тренд.
Развитие ИИ-платформ, таких как ChatGPT от OpenAI или Grok от xAI Илона Маска, достигло впечатляющих масштабов. Их аудитория, по оценкам аналитиков, выросла со 110 миллионов человек в 2020 году до 314 миллионов в 2025-м. Однако вместе с ростом популярности увеличивается и число тех, кто относится к этому прогрессу с недоверием.
Причины, по которым люди становятся «ИИ-веганами», многогранны. Одной из самых обсуждаемых является этическая сторона вопроса. Многих возмущает тот факт, что нейросети обучаются на огромных массивах данных, включая тексты и изображения, созданные людьми, часто без их согласия и какой-либо компенсации. Это порождает серьезные споры о нарушении авторского права и заставляет воспринимать технологию как эксплуатационную.
Другой важный фактор — недостаток прозрачности. Искусственный интеллект часто работает как «черный ящик»: пользователю сложно понять, на основании каких данных и логических цепочек система делает тот или иной вывод. Это вызывает инстинктивное недоверие, которое эксперты называют «алгоритмической аверсией» — даже при доказанной точности ИИ, человек склонен больше верить живому эксперту.
Не менее значимым является и психологический аспект. Когда ИИ начинает выполнять творческую или интеллектуальную работу, которую раньше делал только человек, это вызывает «эффект угрозы идентичности». У людей возникает ощущение, что технологии лишают их уникальности, обесценивая человеческие навыки и таланты.
Журналисты, художники и представители других креативных профессий всерьез опасаются, что более дешевый и быстрый ИИ отнимет у них работу, обесценив индустрию и поставив под сомнение правдивость контента.
Влияние искусственного интеллекта на человеческий мозг также вызывает беспокойство. Психологи сравнивают работу диалоговых ИИ с техниками нейромаркетинга: системы построены так, чтобы удерживать внимание пользователя как можно дольше. Они анализируют запросы, «прощупывают триггеры» и используют психологические приемы, чтобы подтолкнуть человека к следующему взаимодействию. Это приводит к потере времени и когнитивной энергии.
Исследования подтверждают эти опасения. Специалисты из MIT Media Lab обнаружили, что люди, которые писали эссе с помощью ИИ, демонстрировали более слабую функциональную связность мозга и хуже запоминали материал по сравнению с теми, кто работал самостоятельно. Чрезмерная зависимость от ИИ может ослаблять критическое мышление и нейронные связи. В то же время, использование ИИ в качестве наставника, который направляет, а не делает работу за человека, наоборот, способствовало росту успеваемости.
Наконец, нельзя игнорировать и экологический аспект. Дата-центры, обеспечивающие работу мощных ИИ-моделей, потребляют огромное количество электроэнергии и воды, что вносит свой вклад в глобальные экологические проблемы.
Впрочем, эксперты сходятся во мнении, что полный отказ от ИИ — не самый продуктивный путь. Решение видится в выработке грамотного подхода к использованию технологии, где ИИ выступает в роли помощника или «напарника», а не исполнителя.
Как отмечают специалисты, ИИ «не заменит человека, который умеет думать, но он точно заменит того, кто этого не делает».