Глобальный анализ почти 180 миллионов вакансий, опубликованных с января 2023 по октябрь 2025 года, выявил, что искусственный интеллект оказывает реальное, но избирательное влияние на рынок труда.
Какие профессии на самом деле не заменит ИИ: спрос на этих специалистов только растет

Исследование, опубликованное на портале Bloomberry, показало, что ИИ не вызывает массовой безработицы, однако активно трансформирует спрос в отдельных секторах, приводя к значительному сокращению одних профессий и взрывному росту других.
Как составить резюме, чтобы его одобрил искусственный интеллект: главные правила и ошибки
Круче айтишников и курьеров: названы две самые востребованные профессии на рынке труда в России

Для понимания масштаба изменений, исследование в первую очередь установило базовый показатель: общее количество вакансий в 2025 году сократилось на 8% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Эта цифра стала точкой отсчета, позволившей оценить, какие профессии просто следуют общей рыночной тенденции, а какие испытывают более сильное давление, предположительно со стороны автоматизации.
Наиболее заметный удар пришелся на творческие профессии, ориентированные на непосредственное исполнение задач.
- Спрос на специалистов по компьютерной графике, включая 3D-художников и VFX-артистов, сократился на 33%.
- Количество вакансий для фотографов упало на 28%.
- Для писателей, включая копирайтеров, редакторов и технических писателей — также на 28%.
Исследование показывает: это не кратковременный спад, а устойчивая двухлетняя тенденция. Однако, в то время как исполнительские роли демонстрируют спад, стратегические и управленческие позиции в креативной сфере оказались гораздо более устойчивыми. Вакансии для креативных директоров, продюсеров, а также графических и продуктовых дизайнеров, чья работа требует сложной коммуникации с клиентами и принятия стратегических решений, пострадали значительно меньше.
На противоположном полюсе рынка труда находится сфера разработки и внедрения искусственного интеллекта, где наблюдается настоящий бум. Спрос на инженеров машинного обучения (Machine Learning Engineers) вырос на 40% в 2025 году, что стало абсолютным рекордом. Этот рост последовал за увеличением на 78% годом ранее. Вместе с ними растет спрос на всю инфраструктурную цепочку: вакансии для инженеров-робототехников увеличились на 11%, для ученых-исследователей в сфере технологий — на 11%, а для инженеров дата-центров — на 9%.
Вопреки распространенным прогнозам, некоторые профессии продемонстрировали удивительную устойчивость. Количество вакансий для разработчиков программного обеспечения практически не изменилось. Это говорит о том, что ИИ-инструменты вроде GitHub Copilot скорее повышают производительность инженеров и позволяют им решать более сложные задачи, а не заменяют их.
Аналогично, число вакансий для специалистов по обслуживанию клиентов сократилось всего на 4%, что значительно лучше общего рыночного показателя. Это связывают с тем, что чат-боты пока не способны полноценно справляться с задачами, требующими эмпатии, понимания контекста и принятия нестандартных решений.

Анализ также выявил четкое расслоение на рынке труда в зависимости от уровня должности. Вакансии для высшего руководства, таких как директора и вице-президенты, сократились всего на 1,7%. Для менеджеров среднего звена падение составило 5,7%, а для рядовых исполнителей — 9%. Пять из десяти самых быстрорастущих должностей — это позиции уровня директора и выше.
Это может указывать на то, что компании нанимают стратегических лидеров, которые с помощью ИИ-инструментов могут выполнять больше задач самостоятельно, сокращая потребность в большом штате исполнителей.
Среди других заметных трендов — рост спроса на специалистов по инфлюенс-маркетингу на 18,3%. Этот рост объясняется тем, что в условиях перенасыщения интернета контентом, созданным нейросетями, доверие к личным рекомендациям и живому общению возрастает
В то же время исследование показало, что не все спады связаны с искусственным интеллектом. Например, в США зафиксировано резкое падение спроса на специалистов по корпоративному соответствию (–29%) и устойчивому развитию (–28%), что, однако, связывают с изменением местной регуляторной политики.
