Проблема состоит в том, что исторически просмотр каждого номинированного на «Оскар» фильма был рекомендован, но не обязателен. Из-за этого члены жюри при вынесении оценок часто полагались на слухи, мнения кинокритиков, а также членов своих семей и друзей. Один из руководителей маркетингового отдела Академии рассказал о случае, когда один из кинобоссов передал пустой бюллетень для голосования и сказал: «Вы видели больше, чем я. Заполните сами».
Членов жюри «Оскара» обязали смотреть все фильмы, которые они оценивают. Но судьи уже нашли новые лазейки
Все эти годы многие из них выставляли оценки картинам, которые никогда не видели.
Unsplash
Академия кинематографических искусств и наук недавно ввела новое правило для членов жюри, оценивающих номинантов на премию «Оскар». Теперь они обязаны смотреть каждый фильм, представленный в той или иной категории. Однако, как пишет Variety, судьи уже нашли лазейки, которые позволят им избежать выполнения своих непосредственных обязанностей.
Решение о пересмотре правил оценки на «Оскаре» было принято после предыдущей церемонии, которая состоялась в начале марта. Тогда 215-минутных фильм Брэди Корбета «Бруталист» с Эдрианом Броуди в главной роли получил 10 номинаций, одержав победу в трех из них. Однако некоторые члены оскаровского жюри признались, что или вовсе не видели картину, или не досмотрели ее. Кто-то из судей просто включил фильм на фоне, пока занимался повседневными делами.
В итоге организаторы премии решили ужесточить правила оценки. По их словам, это необходимо, чтобы сделать систему награждения более справедливой и не позволить менее заметным, но от этого не менее качественным фильмам, затеряться среди более громких и масштабных премьер. Впрочем, некоторые представители Академии сомневаются, что обновленный устав поможет исключить нарушения со стороны судей.
Как пишет Variety, сейчас свои оценки фильмам жюри выставляет не в бюллетенях, а заполняя специальные онлайн-формы в сервисе Academy Screening Room, обладающем жесткой защитой и двухфакторной аутентификацией. Там же проходит и просмотр картин-номинантов. Однако это все еще не исключает халатности жюри. «Некоторые члены, чтобы выполнить требование о просмотре фильма, просто отключают звук на сайте или переключаются на другие вкладки. Приложению нужно лишь видеть, что вы его открыли — оно не знает, действительно ли вы в нем сидите», — отмечает СМИ. Кроме того, никто не отменял функцию ускоренного воспроизведения видео, которая позволяет просмотреть двухчасовую ленту на 1,5х.
Эксперты обращают внимание и на то, что у Академии нет никаких санкций за нарушение новых правил. Она не станет выписывать штрафов судьям, утверждающим, что они просмотрели тот или иной фильм, даже если они этого не делали. Все это вызывает скепсис у представителей кинематографического сообщества. «Вся система основана на доверии. А доверию к Голливуду — полная чушь», — заявляют они.