В России создадут еще один «белый список» сайтов: теперь для детей

В Госдуме обсуждают законопроект, который позволит родителям самим решать, какие сайты и приложения будут доступны их детям.
Игорь Барышев
Игорь Барышев
В России создадут еще один «белый список» сайтов: теперь для детей
Unsplash

В Государственной думе прокомментировали информацию о подготовке законопроекта, направленного на полный запрет социальных сетей и свободного доступа в интернет для детей.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как сообщил в своем телеграм-канале первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, подобные законодательные инициативы в настоящее время не прорабатываются.

Однако работа над расширением возможностей родительского контроля за активностью несовершеннолетних в сети продолжается.

Roblox — это только начало. Запретят ли детям в России соцсети?

Соцсети для детей — только через «Госуслуги» родителей: в России предложили новый порядок регистрации в интернете

Австралия вводит полный запрет на соцсети для детей: аккаунтов лишатся миллионы подростков​​​​​​​
Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ранее в СМИ появилась информация о подготовке радикального законопроекта, который мог бы кардинально изменить интернет-пространство для детей в России с 1 сентября 2026 года. Эта инициатива предполагала комплексный подход.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Во-первых, при покупке SIM-карты для ребенка родители были бы обязаны официально уведомить об этом оператора связи. Такая метка на номере стала бы своего рода цифровым ярлыком, автоматически активирующим ограничения. В рамках этой концепции родителям отводилась роль «цифровых пограничников» для своих детей.

Во-вторых, для устройств с такими SIM-картами предлагалось ограничить доступ в интернет специальным «белым списком» сайтов. Предполагалось, что в этот перечень разрешенных ресурсов могли бы войти только образовательные, государственные и другие одобренные детские порталы, фактически отрезая ребенка от «свободного» интернета.

Главный же удар инициатива наносила по социальным сетям. Их планировалось обязать внедрить сложную и жесткую систему проверки реального возраста всех пользователей. Если бы алгоритмы или модераторы платформы заподозрили, что за аккаунтом скрывается несовершеннолетний, его доступ подлежал бы мгновенной блокировке.

По сути, это превратило бы социальные сети в пространство с возрастным цензом «18+», в которое доступ детям оказался бы закрыт.

Параллельно с этим комплексным предложением звучали и другие идеи. Так, депутат Андрей Свинцов выступил с инициативой запретить доступ к социальным сетям для детей младше 14 лет. По его словам, такая мера необходима для того, чтобы ребенок до 14 лет слушал родителей и преподавателей в школе, а не пользователей в соцсетях.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако, как пояснил первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, никакие законодательные инициативы, подобные описанным, в настоящее время в Госдуме не прорабатываются. Он напомнил, что по российским законам ответственность за ребенка в первую очередь несут его родители, а не государство.

При этом Горелкин подтвердил, что работа над регулированием ведется, но в другом направлении. Он сообщил, что в рамках второго пакета законопроектов против мошенничества действительно готовится норма о так называемых «детских SIM-картах». Однако их функционал отличается от идеи полного запрета.

«Этот инструмент предназначен для того, чтобы дать родителям возможность самостоятельно отслеживать интернет-трафик своих детей и блокировать доступ к тем или иным ресурсам по своему усмотрению», — пояснил депутат.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Unsplash

В качестве примера сложностей тотальных запретов парламентарий привел опыт Австралии, где детям до 16 лет ограничили доступ к соцсетям. По его словам, эффекты этой меры неоднозначны.

Хотя власти сообщают об успехах, наблюдается и другая тенденция: подростки начинают мигрировать на цифровые платформы, которые не сотрудничают с властями, перемещаясь в «неконтролируемые уголки интернета».

Таким образом, по словам депутата Госдумы, эффективнее создавать инструменты для семейного контроля, а не вводить полные блокировки ресурсов.