«Дурной пример заразителен»: ученые выяснили, что популярное выражение — правда

В эксперименте участвовали 750 жителей США. Им показывали анимацию падающей звезды на экране, разделенном на 100 квадратов, и просили выбрать тот, который светился ярче остальных. За правильный ответ полагалась выплата, но участники могли заработать больше, если выбирали квадрат правее нужного, нарушая правила задания.

После первого выбора добровольцам показывали решение другого участника и сообщали о его политических взглядах. Увидев серьезное нарушение, люди чаще сами отступали от правил. Эффект был сильнее, если нарушитель придерживался тех же политических взглядов. Небольшие проступки тоже провоцировали подражание, а некоторые участники шли еще дальше и нарушали правила сильнее, чем увиденный ими человек.

Затем ученые смоделировали поведение больших групп на компьютере. Моделирование показало, что даже небольшого числа людей, склонных усиливать чужие нарушения, может оказаться достаточно, чтобы постепенно подорвать соблюдение правил в коллективе.

Авторы подчеркивают, что эксперимент имеет некоторые условности. В частности, за нарушение не предусматривалось наказание. Поэтому результаты нельзя напрямую переносить на реальные правонарушения — поведение людей зависит и от социальных норм, и от возможных последствий.

Еще важно отметить, что за нарушение правил в эксперименте предусматривался бонус. То есть человеку было выгодно нарушить правила. Тогда как в реальности нарушение правил часто не сопровождается бонусами (либо бонусы очень малы), но зато ведет к серьезным рискам. И если формулировать эксперимент так, может оказаться, что выводы уже не так однозначны — плохим примером заражаются далеко не все.