Эксперты считают, что отчасти такой резкий рост запретов может объясняться накопительным эффектом – даже если в течение года количество уже «погашенных» постановлений снижается, старые исполнительные листы, оформленные в предыдущие несколько лет, продолжают действовать. По словам старшего партнера юридической фирмы «АНП Зенит» Ильдара Багаутдинова, общее число постановлений всегда растет и статистически это абсолютно нормально.
«Сидите дома». Число запретов на выезд из России выросло на 40%: кого не пустят за рубеж
Количество выданных пограничникам постановлений достигло почти 9 миллионов.
Unsplash
Россиянам стали чаще отказывать в поездках за рубеж. Как показывает статистика Федеральной службы судебных приставов (ФССП), по состоянию на начало 2026 года у пограничников на руках было почти 9 миллионов постановлений об ограничении на выезд должников. По сравнению с 2025-м этот показатель вырос более чем на 40% и побил рекорд, который держался семь лет.
РБК сообщает, что если на январь 2025 года выезд за рубеж был официально ограничен для 6,3 миллиона человек, то к 1 января 2026-го речь шла уже о 8,9 миллиона граждан. При этом речь идет только о тех документах, которые поступили для исполнения к сотрудникам погранслужбы ФСБ – всего же суды вынесли 9,2 миллиона таких постановлений.
В то же время статистика ФССП показывает, что россияне, столкнувшиеся с запретами на выезд, стали активнее гасить долги. В 2025 году граждане выполнили свои обязательства по 1,86 миллиона открытых исполнительных производств – это на 28% лучше, чем годом ранее. Общая сумма взысканий за этот период составила 149,1 миллиарда рублей, ее прирост год к году составил 31%.
За что могут запретить выезд за границу
Согласно действующему законодательству, у ФССП есть право ограничить выезд за рубеж гражданину, если у того имеются долги по алиментам, компенсации вреда здоровью или морального вреда на сумму от 10 тысяч рублей. Для остальных видов долгов этот порог составляет 30 тысяч.
При этом на одного гражданина может быть открыто сразу несколько исполнительных производств. По каждому из них пристав вправе применить разные ограничительные меры: в одних случаях ему разрешено ограничиться арестом банковских счетов и имущества должника, в других – запретить покидать страну. Таким образом, количество активных постановлений на выезд россиян за рубеж, которое оценивается в 8,9 миллиона не обязательно равно числу должников – на самом деле их может быть и меньше.
Ильдар Багаутдинов называет такую ограничительную меру вполне эффективной. По его словам, ее целесообразно применять к платежеспособным должникам, поскольку у них есть финансовая возможность пересекать границу – ограничения на выезд становятся для них «сюрпризом». «В условиях срочности и угрозы не выехать за границу мера побуждает их на полное погашение долга», — заключил эксперт.