Как сообщает Telegram-канал Baza, Вадим и Мария прожили вместе несколько лет. В браке родились двое детей, однако в конечном итоге отношения между супругами стали портиться. Пара решила развестись и подала в суд иск о разделе имущества.
Россиянин судится с женой за 2 млн рублей, которые потратил на проституток: «Деньги пошли на благо семьи»
Камнем преткновения стали взятые мужчиной кредиты.
Freepik
Житель Красноярска пытается отсудить у жены, с которой разводится, деньги, которые взял в кредит. Мужчина потратил часть займа на услуги секс-работниц, при этом сам считает, что взятые с долг средства шли на благо семьи.
Во время процесса выяснилось, что мужчина, еще находясь в отношениях с женой, оформил на свое имя кредиты. По словам Вадима, эти деньги он тратил на семью, а значит и долги супруга должна закрывать наравне с ним. В общей сложности речь идет о сумме в 2,6 миллиона рублей.
Однако Мария утверждает: этих денег она практически не видела. Она признала, что около 200 тысяч пара действительно потратила на совместные нужды – отдых в Таиланде. Однако оставшаяся часть прошла мимо семейной казны.
Чтобы докопаться до правды, женщина решила проверить телефон мужа и нашла там любопытную улику. Оказалось, что в браке Вадим нередко прибегал к услугам проституток – за одну встречу он платил от 40 до 60 тысяч рублей, деньги шли переводом с карты на карту. В доказательство Мария представила скриншоты переписок супруга с секс-работницами – в них упоминаются цены и есть детали договоренностей о встречах.
На снимках видно, что порой красноярец встречался с девушками и по два дня подряд – в переписке с неизвестной собеседницей он сетует, что накануне потратил на нее 60 тысяч рублей. На вопрос женщины, стоит ли ей вновь заехать к Вадиму, мужчина пишет: «Ты слишком дорогая. Кисуля, я не вывезу. А просто так ты не приедешь. Буду в одного вискарь пить».
Теперь суду предстоит выяснить, куда же на самом деле делись взятые Вадимом в долг деньги, а главное – кто должен возвращать кредиты банкам.
Ранее мы рассказывали о другом резонансном судебном деле. Житель Москвы подал иск против известной сети пиццерий после того, как компания отказала ему в предоставлении бесплатных пицц на сто лет. Оказалось, что москвич принял участие в акции, главным условием которого было набить тату с логотипом сети. Первые годы мужчина действительно получал бесплатное угощение, однако в конечном итоге промокоды на еду просто перестали работать – тогда он и решил добиваться справедливости по закону. Узнайте, какой вердикт вынес суд, из нашего материала.