Российскую компанию оштрафовали за использование ИИ: нейросеть придумывала факты

Поводом для разбирательства стал спор о неоказании бухгалтерских услуг: ранее с ООО «ЦСС» взыскали 58 тысяч рублей. Оспаривая это решение, компания включила в жалобу многочисленные ссылки на постановления высших инстанций и обширные цитаты из них — все это должно было свидетельствовать об ошибочности принятого решения. Однако при проверке выяснилось: большинство указанных постановлений либо вообще не существует, либо не содержит приведенных выводов. Новый представитель компании в заседании был вынужден это признать.

Суд не ограничился отклонением жалобы — он квалифицировал произошедшее как неуважение к правосудию. В определении говорится, что добросовестный участник процесса «не должен допускать и мысли о возможности искажения обстоятельств действительности», а прибегать ко лжи — значит проявлять «явное пренебрежение к установленным правилам поведения».

Суд констатировал, что ООО «ЦСС» «сфальсифицировало источники и стремилось воздействовать на суд непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции», рассчитывая на поверхностную проверку доводов — что является «прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию».

Ссылка на искусственный интеллект как на причину ошибок в расчет принята не была. «В таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, использовавшее указанную технологию», — заключил суд и назначил штраф.

Эта история еще раз демонстрирует: искусственным интеллектом нужно пользоваться очень осторожно. Особенно, если от этого зависит ваше будущее. Какой бы волшебной не казалась бы технология, она все еще не очень совершенна и не всегда дает качественный результат. Поэтому любой код/документы/жалобы/тексты, составленные искусственным интеллектом, должны после тщательно проверяться людьми. 

Причем проверять итоговый результат должен не начальник, а профильный специалист, у которого есть экспертиза и навыки, чтобы отличить нейрослоп от качественной работы.