Именно такие целевые показатели предусматривает Концепция внедрения ИИ в судопроизводство, которая была утверждена в сентябре 2026 года председателем Верховного суда России Игорем Красновым. Согласно ее содержанию, к тому же 2030-му использование нейросетей должно сократить сроки рассмотрения простых дел на треть, а также снизить число отмененных решений на 15-30%. Ожидается, что искусственный интеллект практически полностью возьмет на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ улик и выявление противоречий в материалах дел.
Судьи в России начнут массово применять ИИ: он будет писать до половины решений
Нейросети внедрят в работу до 95% российских судей.
Magnific
В работу российских судей начнут массово внедрять технологии искусственного интеллекта. Уже к 2030 году до 95% судебной системы будут активно использовать ИИ, при этом доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов составит от 30% до 50% от общего объема.
Отвечать за разработку и реализацию проектов по цифровизации с применением ИИ будет созданный на базе Верховного суда Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. Его руководителем назначили судью ВС Дениса Кунева, который ранее руководил информационно-аналитическим управлением Генеральной прокуратуры.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
Несмотря на амбициозные планы, власти подчеркивают, что одним из важнейших принципов внедрения нейросетей останется их вспомогательный характер: ИИ будет служить лишь помощником для судьи, а не его заменой. В Концепции обозначено, что судопроизводство должно оставаться прозрачным: применяемые алгоритмы должны быть понятны, а каждое взаимодействие с нейросетью – фиксироваться.
Краснов на прошлой неделе выступил на саммите председателей Верховных судов стран БРИКС, где рассказал зарубежным коллегам, что в российских судах уже проходят пилотное тестирование четыре национальных модели ИИ. При этом в перспективе предполагается внедрение технологий искусственного интеллекта на всех этапах судопроизводства.
Глава Центра практики правовых исследований Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Андрей Кашанин в беседе с газетой «Коммерсант» отметил, что если концепция будет реализована, то это существенно упростит огромный объем рутинной работы судебного аппарата, которая обычно остается за кадром для обывателей. Однако, считает эксперт, важно не перейти грань, когда судья ориентируется не на обстоятельства конкретного дела, а на заданную нейросетью модель решения. Также, по мнению специалиста, не стоит внедрять ИИ сразу во всей системе – для начала технологию достаточно протестировать в тех сферах, где цена ошибки относительно невелика.
Загружаем