Люди, поддерживающие теории заговора в опросах, далеко не всегда в них верят — многие просто развлекаются за счет исследователей. К такому выводу пришли авторы работы, опубликованной в журнале Royal Society Open Science. О результатах рассказывает Vice.
Вооруженные еноты разоблачили конспирологов: оказалось, что часть конспирологов просто троллит, а не верит по-настоящему

Ученые опросили более тысячи человек в Новой Зеландии об известных конспирологических теориях. Но в список добавили одну полностью выдуманную — никогда прежде не существовавшую: якобы канадские военные тайно создают генетически модифицированных вооруженных енотов для участия в глобальной войне.

Абсурдность идеи не помешала 7,2% респондентов ее поддержать. Еще 8,3% участников прямо признались, что в какой-то момент отвечали неискренне. В сумме 13,3% опрошенных проявили один или оба признака неискренности.
Авторы исследования считают: значительная часть людей поддерживает конспирологические утверждения не из реальной убежденности, а ради того, чтобы подурачить ученых. По сути — обычный троллинг, просто в академической обертке. И это серьезно осложняет изучение того, почему теории заговора распространяются и кто в них действительно верит.
Интерес к этой теме резко вырос после пандемии COVID-19: конспирологические нарративы о вирусе и вакцинации породили реальные проблемы для общественного здравоохранения по всему миру. Новое исследование добавляет к этой картине еще один неудобный вывод: даже данные научных опросов о конспирологах могут быть систематически искажены теми, кто просто пришел поиграть.

Эта история — отличный пример, показывающий, почему не всем исследованиям ученых стоит доверять. Часто проблема не в исследователях, их предвзятости или коммерческом интересе, а банально — некачественных данных. Из которых следуют далеко идущие выводы, не имеющие ничего общего с реальностью.
Еще один такой кейс, причем очень смешной — история с микропластиком. Некоторое время назад ученые били тревогу: микропластик находили буквально во всех органах людей и казалось бы, что употребление в пищу любых продуктов из магазина — способ получить ударное количество микропластика.
Дошло до того, что биохакеры (Брайан Джонсон) начали раздавать советы по выведению микропластика из организма, пропагандировать специальные диеты, снижающие в несколько раз количество микропластика, попадающего в организм. А потом оказалось, что данные о микропластике систематически завышались в десятки раз, потому что ученые брали пробы в перчатках, следы которых напоминали частицы микропластика.
