Исследователи из Карлтонского университета в Канаде проанализировали эффективность «дождевых садов» как средства борьбы с городскими затоплениями, вызванными аномальными осадками.
Ученые придумали, как спасти мегаполисы от разрушительных затоплений: помогут «дождевые сады»
Исследование показало, что придорожные «зеленые» системы способны эффективно перехватывать стоки и предотвращать образование опасных потоков воды.
Unsplash
Поводом для проведения исследования стали события 1 июля 2026 года в Оттаве, когда в столице Канады за пять часов выпало 167 мм осадков. Только в одном районе Кристал-Бич, где преобладает застройка 1950–1980-х годов, было зафиксировано около 5,8 тысячи сообщений о затопленных подвалах.
Как сообщает издание The Conversation, столь масштабное явление последний раз фиксировалось более 200 лет назад.
Продолжение ниже
Видео
Продолжение
Ученые использовали компьютерную модель этого района, которую они разрабатывали в течение трех лет.
В программу были внесены данные о фактическом ливне, чтобы проверить, как изменится ситуация при внедрении «дождевых садов» — неглубоких ложбин с рыхлой почвой и растениями, которые перехватывают стоки с крыш и дорог, позволяя воде постепенно впитываться в грунт или направляться в канализацию с задержкой.
Моделирование учитывало четыре сценария:
- текущее состояние района
- наличие садов только на частных участках
- только на придорожных муниципальных землях
- сочетание обоих вариантов
В отсутствие дождевых садов на пике ливня стоячая вода глубиной от 15 сантиметров покрывала 8,4 гектара территории района, что составляет около 12% его площади. Уровень в 15 сантиметров выбран в качестве критического, так как это высота дверного порога, после которой вода попадает в здания.
Также в модели учитывались опасные потоки со скоростью свыше 0,6 метра в секунду, способные сбить человека с ног или сдвинуть автомобиль. Без дополнительных мер площадь таких потоков достигала 1095 квадратных метров.
Установка садов на частных участках сократила зону затопления на 27%, до 6,2 гектара, а площадь опасных потоков уменьшилась на одну пятую. Придорожные сады на муниципальной территории оказались эффективнее, несмотря на меньшую занимаемую площадь: они снизили зону подтопления на 76%, до двух гектаров, и полностью исключили возникновение опасных скоростных потоков.
Использование обоих видов инфраструктуры одновременно уменьшило зону затопления на 86%, до 1,2 гектара, а максимальную глубину воды снизило с 1,5 до одного метра. При таком подходе общий объем стока сократился на 80%, а пиковая нагрузка на канализационную сеть упала почти вдвое.
Исследователи отмечают, что придорожные сады работают эффективнее, так как располагаются непосредственно на путях движения дождевых потоков.
При этом «зеленая» и «серая» инфраструктуры дополняют друг друга: трубы ливневой канализации отводят воду, которая уже скопилась, а дождевые сады перехватывают осадки до того, как они достигнут системы. Это снижает давление на трубы и меняет характер нагрузки на них.
Впрочем, несмотря на это, авторы работы подчеркнули, что дождевые сады не являются универсальным решением, полностью исключающим подтопления. Даже при их использовании низменные участки могут оставаться под водой.
Кроме того, эффективность таких систем зависит от регулярного обслуживания: со временем почва уплотняется и заиливается, что может снижать впитывающую способность.
Загружаем