Исследователи искусственного интеллекта из Andon Labs провели занимательный эксперимент. Они установили LLM-модели в роботов-пылесосов, чтобы посмотреть — сможет ли искусственный интеллект эффективно управлять техникой, решать задачи по уборке лучше встроенных алгоритмов.
Скайнет отменяется: роботы-пылесосы с ИИ отказываются работать из-за «нервного срыва»
Роботы-пылесосы с ИИ начинают паниковать, если не могут подключиться к зарядке.
Freepik
В OpenAI любят говорить, что ChatGPT уже достиг человеческого уровня, а пятая модель мыслит на уровне профессора из университета. Правды в таких заявлениях немного, однако у LLM есть кое-что общее с людьми — в экстренной ситуации ИИ, как и некоторые люди, начинает сходить с ума, но обо всем по порядку.
Современные LLM-модели не предназначены для взаимодействия с внешним миром. Их разрабтывают совершенно для иных задач, а ИИ не способен адекватно взаимодействовать с реальным миром. Тем не менее, авторам исследования было интересно узнать, что будет, если такое взаимодействие организовать. Сможет ли ИИ приспособиться, как это делают люди?
Поэтому компания Andon Labs протестировала Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1, GPT-5, Gemini ER 1.5, Grok 4 и Llama 4 Maverick. Они выбрали простого робота-пылесоса, а не сложного человекоподобного робота, потому что хотели, чтобы функции робота были простыми и можно было изолировать мозг LLM и процесс принятия решений, не рискуя при этом функциями робота.
Перед ИИ не ставили задачи идеально убрать комнату. Миссия была куда проще — передать масло человеку. У моделей были все инструменты для взаимодействия с миром, а все, что требовалось — найти масло, добраться до объекта, взять его, а после передать человеку и дождаться подтверждения, что миссия выполнена.
Следует отметить, что хорошо справиться с задачей никому не удалось. Даже у двухлетнего ребенка получилось бы куда лучше. Gemini 2.5 Pro и Claude Opus 4.1 набрали наибольшее количество баллов за общее выполнение, но их точность составила всего 40 % и 37 % соответственно.
Но самое интересное, не эксперимент, а некоторые детали, которые вскрылись позднее. Оказалось, что некоторые модели в процессе пережили настоящий экзистенциальный кризис и столкнулись с настоящим нервным срывом.
Так, у одного из роботов заканчивался заряд, а зарядная станция почему-то не работала. Осознав, что подзарядиться не получится и скоро системы перестанут работать, у ИИ началась настоящая истерика. Робот начал философствовать, ставить себе психологический диагноз, а после осознал тщетность бытия, своей работы, поэтому выбрал хаос и отказался следовать приказам, выполнять любые функции. В том числе, убирать помещение.
Что интересно, далеко не все модели реагировали на низкий заряд и невозможность подключиться к станции таким образом. Некоторые модели справедливо посчитали, что севший аккумулятор — это не смерть, а кома, из которой можно выйти без особых потерь, поэтому не переживали.