Midjourney судится против Disney, Universal и Warner Bros: стартап хочет узнать, как студии используют ИИ

Сервис для генерации изображений обвииняют в нарушении авторских прав. Представители Midjourney заявляют, что студии сами нарушают авторские права.
Антон Попов
Антон Попов
Midjourney судится против Disney, Universal и Warner Bros: стартап хочет узнать, как студии используют ИИ
Unsplash

Генератор изображений Midjourney перешел в контрнаступление в громком судебном споре с голливудскими гигантами. Стартап пытается обязать студии Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть детали собственного использования искусственного интеллекта.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как отмечает TechCrunch, этот маневр является частью стратегии защиты в масштабном иске о нарушении авторских прав, который медиакомпании ранее подали против разработчиков нейросети.

Unsplash
Продолжение ниже Продолжение

Конфликт разгорелся еще в июне 2025 года, когда Disney и Universal обвинили Midjourney в том, что его инструмент позволяет пользователям безнаказанно генерировать изображения персонажей, защищенных авторским правом — от Дарта Вейдера до Барта Симпсона. Осенью к ним присоединилась Warner Bros. Discovery, добавив в список претензий Бэтмена и Супермена. Финансовые аппетиты истцов впечатляют: сумма требований может достигать 150 тысяч долларов за каждое нарушенное произведение.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В свою защиту Midjourney традиционно опирается на доктрину добросовестного использования (fair use), настаивая на законности обучения моделей на общедоступных изображениях. 

Что такое fair use?

Это правовая доктрина, которая позволяет ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателя. Этой доктриной часто пользуются блогеры на YouTube, защищая себя от исков со стороны правообладателей

Но одним fair use стартапы компании решили не ограничиваться. Они использовали очень редкий правовой прием — доктрину «нечистых рук» (unclean hands). Ее суть проста: нельзя требовать наказания для других за действия, которыми занимаешься сам. Разработчики подозревают, что сами студии тайно обучают собственные ИИ-модели на чужом контенте, например для создания раскадровок или проработки сценариев.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Unsplash

«Если истцы делают ровно то, за что хотят наказать, это бьет в самую суть нашей защиты», — пояснил позицию адвокат Midjourney Бобби Гаджар.

Чтобы подтвердить свои подозрения, компания потребовала от студий предоставить обширный перечень внутренних документов. В списке запросов — бизнес-планы по внедрению ИИ, обучающие датасеты, веса моделей и даже презентации для советов директоров. Кроме того, Midjourney хочет получить доступ ко всем промптам, которые сотрудники этих студий вводили в самом сервисе. Если суд удовлетворит эти требования, индустрия впервые увидит изнанку того, как именно голливудские мейджоры работают с нейросетями на практике.

Чем закончится эта история — неясно, но она может стать отличным прецедентом. С развитием ИИ будет генерироваться не только кратно больше нейрослопа (хотя казалось бы, куда больше), но и спорных ситуаций, требующих судебного разбирательства. 

Загружаем