Как себя вести при самообороне, чтобы не оказаться подсудимым?
Двое избили одного, а он вернулся с травматом
Анатолий работал охранником на объекте. В ходе конфликта с работодателем начальник отказался платить Анатолию зарплату и выгнал его с работы. Анатолий пришел на проходную, чтобы потребовать отдать заработанные деньги, но его бывшие коллеги-охранники отказались пускать его на территорию, мотивируя это приказом начальника. Возникла ссора, в ходе которой двое работавших в ту смену охранников избили Анатолия.
Он обратился в полицию, которая приехала по вызову и предложила потерпевшему Анатолию поехать с ними в дежурную часть, чтобы тот написал заявление. Он сделал это, потом заехал домой и вернулся на проходную уже с травматическим пистолетом, чтобы найти золотую цепочку, которую охранники сорвали с него в ходе потасовки.
Бывшие коллеги отказались ему возвращать ее, сообщив, что ничего не брали. Возникла короткая перебранка и небольшая драка, в ходе которой Анатолий произвел с близкого расстояния 4–5 выстрелов из травматического пистолета в своих оппонентов, опасаясь, что они его побьют уже сильнее. Он попал обоим охранникам в область лица, по рукам, в предплечье и в затылок.
- Суд не поверил Анатолию, что тот был жертвой в этой ситуации, потому что его оппоненты пострадали довольно сильно: у одного был зафиксирован вред здоровью средней тяжести, у второго — тяжкий вред здоровью. Дело осложнилось тем, что этот вред был нанесен при помощи огнестрельного оружия ограниченного поражения. В итоге суд полученные Анатолием повреждения в ходе первоначальной потасовки не учел, а ему назначил наказание по пункту «з» части 2 статьи 112 УК и по пункту «з» части 2 статьи 111 УК, путем частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в колонии общего режима.
Что Анатолий сделал не так: поскольку первоначальная потасовка произошла между ним и двумя охранниками без применения оружия и закончилась приездом полиции, то Анатолию надо было дальше действовать по закону и добиваться возбуждения уголовного дела против агрессоров, избивших его. Вместо этого он вскоре вернулся на проходную, где возникла уже другая конфликтная ситуация и драка с теми же людьми, в ходе которой он нанес оппонентам серьезные повреждения при помощи травматического пистолета, тогда как охранники были безоружными.
Поспорили, повздорили, хватали друг друга за руки
Михаил приехал в квартиру, в которой он проживал с родственниками. В этот момент там находился Вячеслав. Мужчины встретились и начали обсуждать вопрос о проживании в квартире: Вячеслав попросил Михаила собрать вещи и съехать. Михаил стал возражать и оспаривать эту просьбу. Вячеслав стал настаивать, и тогда Михаил один раз ударил его кулаком в грудь. Вячеслав стал защищаться и начал удерживать родственника за руки. Михаил вырвался и сам схватил Вячеслава за палец, резко дернул его и вывернул в сторону. В результате у Вячеслава ушиб грудной клетки и перелом основания фаланги большого пальца. Свидетели стычки вызвали полицию, Вячеслав написал заявление о привлечение Михаила к ответственности за нанесение повреждений.
- Когда дело дошло до суда, то Михаил был обвинен по части 1 статьи 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть». За сломанный в ходе потасовки палец и удар в грудь Михаилу назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с обязанностью раз в месяц отмечаться в местном отделении ФСИН.
Что Михаил сделал не так: вместо того, чтобы решить вопрос на словах, он распустил руки и ударил оппонента в грудь, а когда спровоцированная им борьба достигла апогея, то он сломал оппоненту палец. Доводы Михаила о том, что его удерживали силой, а он вырвался и этот перелом произошел случайно, не нашли подтверждения в показаниях свидетелей и в судебно-медицинской экспертизе.
Не поделили очередность выезда из гаража
Николай выезжал на своем автомобиле с территории автостоянки. Вдруг ему перегородила дорогу машина Сергея, который только что выехал из гаража. Сергей вышел из машины и начал закрывать двери гаража. В этот момент Николай потребовал от Сергея немедленно пропустить его, а потом продолжать закрывать двери. Сергей проигнорировал просьбу, тогда Николай вышел из машины и подошел к Сергею, начал нецензурно ругаться. Сергей в ответ тоже начал ругаться нецензурной бранью, и Николай замахнулся на Сергея, намереваясь его ударить по лицу. Сергей перехватил руку нападавшего, сделал блок и сам ударил того по лицу не менее двух раз. В этот момент Николай понял, что его сильно избили, и он побежал обратно к своей машине, чтобы позвонить в службу «Скорой помощи».
Увидев в руках оппонента мобильный телефон и решив, что тот его будет снимать на видео, Сергей подошел к Николаю выбил у него из руки телефон и потребовал, чтобы теперь тот дал ему проехать. Николай не стал дальше продолжать конфликт, отъехал назад и пропустил машину Сергея. После чего избитый позвонил в полицию, которая вскоре приехала и приняла заявление о преступлении. Сергея вскоре нашли и доставили в ОВД.
Спустя какое-то время Сергей стал обвиняемым по части 2 пункта «д» статьи 112 УК. У Николая медики обнаружили ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом носа, ушибы голени.
- Суд при рассмотрении позиций потерпевшего и подсудимого выяснил, что Сергей действительно нанес умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, причем сделал это из хулиганских побуждений. Свидетелем выступил работник автостоянки, который во многом подтвердил слова потерпевшего. Доводы Сергея о том, что он оборонялся от Николая, не нашли подтверждений. Суд назначил драчуну наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Что Сергей и Николай сделали не так: вместо того, чтобы объяснить другому водителю, что он сейчас закроет двери гаража и пропустит его, Сергей проигнорировал обращение. Когда Николай вышел из машины и начал ругаться, то Сергей начал ругаться в ответ. Этого делать не стоило обоим мужчинам. Конфликтная ситуация была запущена, при этом Николай первый начал замахиваться. Но Сергей перехватил инициативу в драке и сильно избил противника, причем в реальности он ударил того не 2 раза, а гораздо больше. Так он стал агрессором, за что и был наказан по закону.
Превысил пределы необходимой самообороны
Артур пригласил к себе в гости своего знакомого Семена. Дома вместе с Артуром находилась и его жена. Вдвоем знакомые употребили алкогольный напиток, после чего Артур попросил Семена уехать домой. Семен отказался, возникла словесная ссора, в которую ввязалась и жена Артура.
Семен схватил жену Артура за волосы и стал таскать ее по кухне. Артур начал защищать жену, но в этот момент Семен схватил со стола столовый нож и начал размахивать им в сторону Артура, делая выпады. Артур в ответ начал махать кулаками и несколько раз сильно ударил Семена по лицу и по голове. Тот выронил нож, упал на пол и потерял сознание. Артур вызвал полицию и медиков.
«Скорая помощь» увезла избитого Семена в больницу, где его поместили в реанимацию. Артур стал подозреваемым по части 1 статьи 114 УК «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».
Только благодаря тем показаниям, которые дала жена Артура, следствие не переквалифицировало дело по более тяжкой статье. Потерпевший дал показания, в которых пояснил, что был в гостях у Артура, где они вместе употребляли алкоголь, он помнит только первый удар, а больше ничего не помнит, и к нему сознание вернулось только в больнице.
- Суд учел все материалы дела, судебно-медицинские экспертизы и показания сторон. Потерпевший действительно получил тяжелые множественные травмы и был вынужден долгое время находиться в больнице. Суд отметил, что закон не запрещает обороняться от нападения, но нанесение ударов потерпевшему после того, как он выронил нож и утратил способность к сопротивлению, противоречит сути необходимой обороны, и относится к противоправному причинению вреда здоровью. В качестве наказания за содеянное Артуру было назначено ограничение свободы сроком на 10 месяцев.
Выводы
При рассмотрении дел о нанесении тяжелого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, суды изучают показания свидетелей, видеозаписи, результаты судебно-медицинских экспертиз и материалы следствия. Немалую роль играют показания потерпевшего и подозреваемого, полученные на этапе проверки и предварительного следствия. Кто получил больший вред — тот и признается потерпевшим, при этом небольшие повреждения, полученные в ходе драки ее победителем, могут либо частично учитываться судом, либо не учитываются вовсе. Любой предмет, оказавшийся в руках подсудимого, может быть признан оружием: с точки зрения закона травматический пистолет и ножка от стула равнозначны.
Органы следствия и суды стараются избегать разборок по ст. 114 УК «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», но если была все же задействована эта статья, то назначается множество экспертиз, опрашиваются свидетели для того, чтобы установить объективную картину произошедшего.
При назначении наказаний суды обращают внимание на характеристику подсудимого, наличие у него иждивенцев и малолетних детей как на смягчающие обстоятельства, а также учитывают и отягощающие, которыми могут стать хулиганские побуждения, применение предметов в качестве оружия и алкогольное опьянение.