Новая волна блокировок в России: интернет больше никогда не будет прежним?

Как объясняют эксперты, все отечественные провайдеры обязаны использовать национальную систему доменных имен, контролируемую государством. У регулятора фактически есть «рубильник», позволяющий быстро и относительно надежно отключить конкретный сервис по всей стране. В случае с YouTube РКН решил им воспользоваться.

«Фактически подконтрольные Роскомнадзору DNS-серверы перестали возвращать корректные адреса для домена youtube.com, что привело к невозможности подключения пользователей. Такой метод — часть технического арсенала Роскомнадзора для ограничения доступа к "неугодным" ресурсам. Он не нов и применяется в России наряду с блокировкой IP-адресов и пакетной фильтрацией», — рассказал управляющий директор инфраструктурного интегратора «Ультиматек» Джемали Авалишвили.

При этом, как отмечают эксперты, инфраструктура YouTube, включая дата-центры и CDN (Content Delivery Network — сеть доставки контента), продолжает функционировать. Формально сервис жив, но для обычного пользователя из России без дополнительных инструментов он полностью закрыт.

В тот же день Роскомнадзор принялся «замедлять» Telegram. В качестве официальной причины в ведомстве назвали невыполнение требований российского законодательства. Независимый эксперт телеком-рынка Алексей Учакин считает, что Роскомнадзор специально убрал домен YouTube именно сейчас для того, чтобы переключиться на Telegram. По словам эксперта, возможно мощности технических средств противодействия угрозам не хватало для замедления сразу двух крупных ресурсов.

К 11 февраля число жалоб на сбои в работе мессенджера достигло 13,5 тысячи. Пользователи сообщают, что с российских IP-адресов не загружаются видео, фотографии, голосовые сообщения и другие медиафайлы. Больше всего обращений поступает из Хакасии, Республики Алтай, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также Ивановской и Мурманской областей.

Основатель Telegram Павел Дуров сравнил ситуацию с тем, что происходило восемь лет назад с мессенджером в Иране. По его словам, тогда власти не добились цели — большинство жителей страны продолжили пользоваться сервисом, несмотря на запрет. «Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением», — заявил Дуров. Он также отметил, что ограничение доступа к Telegram может быть попыткой российских властей «заставить своих граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры».

Параллельно продолжаются и судебные разбирательства. По данным картотеки Таганского суда Москвы, в отношении Telegram составлено семь административных протоколов за отказ удалить запрещенный контент и еще один — по статье о неисполнении обязанностей владельцем социальной сети. По этим делам платформе грозят штрафы на сумму до 64 млн рублей. Сегодня суд в Москве оштрафовал компанию на 10,8 млн рублей за неудаление запрещенной информации.

В Госдуме считают, что ситуация с Telegram может измениться, если компания выполнит требования российского законодательства. Член комитета по информационной политике Антон Немкин заявил, что доступ к мессенджеру могут восстановить в полном объеме после устранения нарушений.

«Мяч сегодня на стороне самих платформ. Если Telegram примет решение работать в правовом поле России и обеспечивать безопасность пользователей, все действительно вернется на свои места», — утверждает парламентарий.

Немкин подчеркивает, что речь не идет о запрете ради запрета или о борьбе с технологиями как таковыми. Россия, по его словам, остается открытой для любых цифровых сервисов, в том числе иностранных, при условии соблюдения правил.

Впрочем, похожие заявления звучали и в ситуации с YouTube. Однако практика последних лет показывает: курс на усиление цифрового контроля продолжается. Сервисы, которые остаются вне прямого контроля государства, постепенно вытесняются с рынка , а их место занимают отечественные аналоги.

«Когда вы создаете ведомство, у которого ключевой показатель — количество блокировок, а не их качество, естественно предположить, что самоцелью станет хорошая работа в простых понятных числах, то есть количестве блокировок. Если в 2024 году заблокировано такое-то количество крупных сервисов, то в 2025-м должно быть не меньше. Иначе возникает вопрос: а почему? Логика понятна, но она не выдерживает проверки жизнью», — говорит ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. По его словам, для здоровой цифровой среды нужны конкуренция и разнообразие сервисов. Когда выбор сужается, рынок сжимается вместе с ним. Без конкуренции не бывает ни развития, ни качества — остается только имитация движения вперед.