Очевидно, что инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT и другие модели, значительно упрощают многие рабочие процессы и задачи, а также могут сделать нас более продуктивными. Однако четырехмесячное исследование, проведенное учеными Массачусетского технологического института (MIT), показало, что у использования чат-ботов есть неожиданные «побочные эффекты».
ChatGPT «пожирает» мозг: тревожные результаты эксперимента с искусственным интеллектом
Чем больше вы обращаетесь за помощью к чат-боту OpenAI, тем меньше можете мыслить независимо.
Unsplash
Содержание
ChatGPT отключает ваш мозг
Полный 206-страничный отчет исследователей доступен по ссылке, мы же предлагаем ознакомиться с наиболее интересными выводами ученых, касающимися работы человеческого мозга в тандеме с искусственным интеллектом. Анализ мозговой активности и функции памяти при использовании ChatGPT выявил отсутствие первой и трудности со второй. Это удалось обнаружить, когда добровольцы выполняли задачи по написанию эссе с помощью чат-бота. Кроме того, наблюдался очевидный дефицит припоминания в сравнении с контрольными группами.
Как проходило исследование MIT
В ходе своего эксперимента американские ученые использовали показания электроэнцефалографии (ЭЭГ), а также опросили 54 испытуемых в экспериментах, сосредоточенных на написании эссе. Добровольцев разделили на три группы в зависимости от инструментов, которые им было разрешено использовать: группа LLM с большой языковой моделью; группа, которая пользовалась обычным поиском в интернете; группа, участники которой использовали только свой мозг. Люди из первой группы были ограничены ИИ-моделью OpenAI GPT-4o в качестве единственного источника информации.
Перед испытуемыми поставили следующую задачу: они должны были написать эссе на заданную тему, в то время как приборы считывали показатели активности их мозга. После этого каждый доброволец прошел через интервью. Оба процесса повторялись трижды с каждым участником эксперимента. Заключительным этапом стал обмен инструментами между первой и третьей группами для написания четвертого эссе.
Поразительные результаты
То, что обнаружили ученые, поразило их. По словам исследователей, «связность мозга систематически снижалась с объемом внешней поддержки». Так, участники из группы, в которой использовали только мозг, продемонстрировала самые сильные и широкомасштабные связи. В группе, использующей поисковые системы, наблюдалось «промежуточное взаимодействие». А вот добровольцы, которые работали с чат-ботом, продемонстрировали самую слабую общую связность.
Кроме того, отмечают ученые, участники, которые использовал ChatGPT, показали такой же низкий уровень запоминания. Эти добровольцы в 83,3 процента случаев не смогли процитировать эссе, написанные ими несколькими минутами ранее.
«Точность цитирования существенно различалась в зависимости от экспериментальных условий. В группе с LLM 83,3% участников не смогли предоставить правильную цитату, тогда как только 11,1% в двух других группах столкнулись с такими же затруднениями», — сообщили авторы отчета.
Одной из основных проблем, возникших в ходе этого исследования, является эффект, который ученые называют «когнитивным долгом». Это относится к ситуации, когда повторяющееся использование «внешних систем», такие как модели искусственного интеллекта, заменяет трудоемкие когнитивные процессы, необходимые для независимого мышления.
«Когнитивный долг сдерживает умственные усилия в краткосрочной перспективе, но приводит к долгосрочным издержкам, таким как снижение критического мышления, повышенная уязвимость к манипуляциям и снижение креативности», — заключают исследователи. Что ж, похоже, мнение о том, что искусственный интеллект освобождает нам время для творчества, немного приукрашивает реальную картину.