Сегодня в США диагноз «аутизм» ставят одному из 36 детей, тогда как еще в 2000 году его фиксировали у каждого 150-го. Такую динамику эксперты во многом объясняют улучшенной за эти годы диагностикой и повышением осведомленности у населения. Однако ученые все же продолжают искать и другие факторы, влияющие на распространенность расстройства. Впрочем, судя по последним заявлениям из Белого дома виновник уже найден. Но откуда Трамп взял, что именно парацетамол вызывает аутизм?
«Боритесь на смерть, но не пейте его»: парацетамол вызывает аутизм у детей?
В США намерены ограничить продажу лекарственных препаратов на основе парацетамола беременным женщинам.
GettyImages
В понедельник Дональд Трамп выступил с очередным громким заявлением. Только вот на этот раз на тему здравоохранения. Политик призвал ограничить беременным женщинам использование парацетамола — одного из самых популярных лекарств от температуры и боли, которое лежит в аптечке у половины населения земного шара. По словам Трампа, если принимать его во время беременности, у ребенка повышается риск развития аутизма. Действительно ли парацетамол опасен, и почему именно сейчас американцы решили начать против него крестовый поход — разбираемся в материале.
Содержание
Что в США говорят о парацетамоле
Свои выводы американский лидер сделал на основе исследования, которое было опубликовано 14 августа в научном журнале BMC Environmental Health. Оно финансировалось сразу тремя национальными институтами здоровья США. Над статьей работали Диддье Прада из Школы медицины Икана при госпитале Mount Sinai и трое ученых из Гарварда.
Специалисты проанализировали 46 ранее опубликованных эпидемиологических исследований о применении парацетамола во время беременности и нарушениях нейроразвития у детей. Восемь из них напрямую касались аутизма. Все работы были наблюдательными. В сумме в базе данных оказалось почти 100 тысяч участников из разных стран.
Президент США Дональд Трамп во время выступления в Белом доме 22 сентября 2025 года
В 27 исследованиях ученые обнаружили связь между парацетамолом и повышенным риском аутизма или СДВГ, девять работ ничего не показали, а четыре даже указали на возможный защитный эффект препарата. Примечательно, что чем выше было качество исследования, тем чаще фиксировалась связь между привычным жаропонижающим и расстройствами аутистического спектра.
В самой статье авторы выдвигают возможные биологические механизмы, которые могли бы объяснить зависимость между приемом парацетамола и развитием аутизма. Так, парацетамол способен проходить через плаценту, провоцируя окислительный стресс, гормональные сбои и эпигенетические изменения — все это, по версии исследователей, может мешать развитию мозга плода.
Авторы подчеркивают: они не утверждают, что парацетамол напрямую вызывает аутизм. Тем не менее собранных данных, по их мнению, достаточно, чтобы рекомендовать беременным женщинам осторожное и ограниченное применение этого препарата.
Можно ли все-таки пить парацетамол?
Как отмечает Bloomberg, большинство подобных исследований, связывающих парацетамол и аутизм, основаны на наблюдательных данных. Такие работы имеют ограниченную способность определять причинно-следственную связь. Результаты часто трудно воспроизвести.
Так, исследование 2008 года показало: младенцы 12–18 месяцев, которым давали парацетамол при лихорадке, чаще получали диагноз аутизма. Казалось бы, тревожный сигнал. Но в 2024-м году другие ученые проанализировали 2,5 миллиона братьев и сестер, родившихся в Швеции за 25 лет. Их матери принимали препарат во время беременности. И у них повышенного риска аутизма специалисты не обнаружили.
В свою очередь, американский колледж акушеров и гинекологов подчеркивает, что парацетамол остается одним из немногих обезболивающих средств, которые считаются относительно безопасными для будущих мам. В образовательной организации убеждены, что пациенток не стоит «отпугивать» от его приема без серьезных на то оснований.
В то же время директор по развитию RNC Pharma Николай Беспалов говорит, что парацетамол нельзя назвать полностью безопасным. По словам эксперта, как и любое другое лекарство, он требует осторожного применения, а также обладает побочными эффектами, особенно при передозировке.
«Этот препарат очень старый, он изучен вдоль и поперек. Каких-то неожиданностей он вызывать не должен, но это вещество для организма чужеродное. Оно не бывает абсолютно безопасным, таких препаратов в природе просто не существует. Его прием связан с определенным риском, и нужно эти риски трезво оценивать и не злоупотреблять», — отметил Беспалов.
Кому выгодна паника вокруг препарата
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Связь между употреблением парацетамола и развитием аутизма у новорожденных, о которой заявили в США, научно по-прежнему не доказана. Тогда возникает вопрос: для чего разводить панику? The Washington Post напоминает, что министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший сделал аутизм главным пунктом своей программы «Сделаем Америку снова здоровой».
Кеннеди-младший — известный противник вакцинации и сторонник конспирологических теорий о вреде Wi-Fi и 5G. В прошлом он уволил всех членов комитета по вакцинации. У политика нет медицинского образования, и он активно продвигает идеи, которые давно опровергнуты научным сообществом. Например, Кеннеди-младший в свое время утверждал, что COVID-19 создали искусственно с целью уничтожения людей белой и черной расы, ссылаясь на псевдонаучные теории о восприимчивости к вирусу. Ранее он связывал рост числа случаев аутизма в США с вакцинами, теперь же в центре его внимания оказался парацетамол.
Министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший во время выступления в Белом доме 22 сентября 2025 года
Также весьма любопытно, что в ближайшем будущем американские чиновники, по информации WP, планируют продвигать малоизвестный препарат лейковорин как возможное средство для лечения аутизма. Обычно его используют для снятия побочных эффектов лекарств и при дефиците витамина B9. Однако некоторые ученые утверждают, что после применения этого препарата у людей с аутизмом якобы наблюдалось значительное улучшение способности говорить и понимать окружающих. При этом на сегодняшний день расстройство по-прежнему считается неизлечимым.
Что ж, вся эта шумиха вокруг одной таблетки выглядит подозрительно выгодной для политических фигур и фармацевтических компаний, тогда как интересы простых граждан, кажется, едва ли волнуют политиков. Впрочем, а когда было иначе?