Позитивная мужественность против токсичной маскулинности: как мальчикам стать настоящими мужчинами?

Популярность яркого представителя маносферы, инфлюенсера Эндрю Тейта среди мальчиков-подростков вызвала волну культурной тревоги. Получивший признание критиков мини-сериал «Переходный возраст», вышедший в марте, рассказывает о радикально настроенном 13-летнем мальчике, который зарезал свою одноклассницу. Вопрос о том, как помочь мальчикам избежать этой участи, теперь регулярно обсуждается в обществе.

Например, бывший футболист сборной Англии, футбольный тренер Гарет Саутгейт неожиданно выступил с лекцией, в которой он осудил «бессердечных, манипулятивных и токсичных инфлюенсеров», которые обманом заставляют мужчин и мальчиков верить, что «успех измеряется деньгами или доминированием».

Очевидно, что оградить мальчиков от интернета не получится. Многие считают, что у мальчиков должны быть позитивные примеры для подражания — в первую очередь, отцы, на которых можно равняться. Формулировки и детали различаются, но в целом все согласны в одном: нужно объявить войну «плохой мужественности» в пользу «хорошей», «отцовской» мужественности.

Токсичную мужественность — собирательное понятие, обозначающее мужское насилие, сексуальную распущенность и подавление эмоций, — можно предотвратить, если в достаточной мере проявлять «недеструктивную» мужественность, которую также называют позитивной, здоровой, аутентичной или просоциальной. Это утешительная перспектива, отмечает Dazed.

Здоровая маскулинность означает одновременно и все, и ничего. Кроме того, некоторые из ее сторонников поразительно консервативны. Так, в недавней рекламе BetterHelp мужчина с успокаивающим голосом отвечает на вопрос о том, как «выглядит здоровая мужественность в 2025 году»: «Возможно, стереотипы о том, что мужчина должен обеспечивать и защищать, все еще актуальны». Он уточняет, что «возможно, сейчас дело не столько в мышцах, сколько в защите духа вашей партнерши или ее эмоциональной безопасности».

Некоторые более осмысленно выступают против традиционных гендерных ролей, но формулировка «здоровая мужественность» оставляет их конечную цель в большой загадке. Хотят ли они, чтобы границы мужественности были менее жесткими, или просто хотят немного расширить границы приемлемого для мужчин? И какое место в этом занимают женщины, если вообще занимают?

Понятие «токсичная маскулинность» не было придумано феминистками. Этот термин, по крайней мере в печатном виде, ввел Шепард Блисс, участник мифопоэтического мужского движения — феномена 1980-х и 1990-х годов, который пытался объяснить, почему мужчины чувствуют себя плохо. Их ответ: мужчины застряли в поверхностной — или токсичной — маскулинности и должны найти свою утраченную «глубокую» или «героическую» маскулинность, в основном с помощью уединения в дикой природе.

Роберт Блай, самый известный лидер движения, считал, что его роль дополняет феминизм. Он даже утверждает в своем бестселлере «Железный Джон», что книга была проверена его дочерьми, которые не увидели в ней ничего, что могло бы оскорбить женщин, серьезно настроенных на феминизм. Это вполне может быть правдой, поскольку в книге мало фактического материала. Хитрость заключается в том, чтобы описать распространенные, а иногда и невысказанные переживания людей (стыд за сексуальную жизнь и отношения, необъяснимый гнев, чувство неполноценности), а затем приписать их мужчинам.

«Блай заваливает читателя богатыми мифологическими образами, отвлекая внимание от своих выводов, которых немного и которые порой ужасны. Аполитичное, центристское и слишком эксцентричное, чтобы стать популярным, мифопоэтическое мужское движение оставило после себя дихотомию "токсичной" и "героической" маскулинности, а также объяснение первой — "отцовским голодом", — пишет Dazed.

Когда Блай назвал молодых людей «отцовскими сиротами», он говорил с сочувствием. Но по мере того, как 90-е подходили к концу, социологи и психологи начали использовать термины «токсичная маскулинность» и «отцовская тоска», чтобы объяснить преступность отсутствием мужских ролевых моделей. Сейчас, в 2020-х годах, комментарий о «безотцовщине» (fatherless behaviour — безответственное, глупое поведение людей, лишенных «родительского контроля») в TikTok, стал популярным мемом.

Те же парни, которые смотрят Эндрю Тейта и, как принято говорить, страдают от недостатка отцовской теплоты, используют слово «безотцовщина» как оскорбление. Здоровая мужественность пытается удовлетворить реальные потребности — стыд, страх, отсутствие безопасности и сообщества. Но это человеческие потребности, а не исключительно мужские, и предлагаемое решение — жестокая фантазия, отмечает Dazed.

Многие люди отчаянно хотят, чтобы мужчины и мальчики были спасены от насилия и женоненавистничества, но многие из тех же людей не хотят рисковать тем, что мальчики не станут мужественными или, что еще хуже, не станут настоящими мужчинами. В своей книге «О мальчиках и мужчинах» Ричард В. Ривз натыкается на суть проблемы: автор одобрительно цитирует директора школы, который говорит, что хочет, чтобы его ученики были «пригодны для танцев и незаменимы при кораблекрушении».

Есть очевидные проблемы с использованием представлений о мужской силе — смелости, лидерстве, способности быть защитником — для того, чтобы представить мужественность в самом выгодном свете. Это не те качества, на которых кто-либо, будь то мужчина или женщина, может построить всю свою жизнь. Никто не может быть идеалом.

Проблемы, с которыми сталкиваются мужчины и женщины, нельзя решать по отдельности. Мы не сможем помочь мужчинам, если будем требовать от них, чтобы они были благонадежными героями, сильным полом, какими-то идеальными и непохожими на женщин людьми, с такими совсем непохожими на женские проблемами, обязанностями и желаниями.