Какая кость исчезла из мужского пениса из-за моногамии?

Система мужских половых органов больше всех других систем в организме подвержена эволюционным изменениям. Бакулюм — кость, которая вырастает из соединительной ткани в основании полового члена — может отсутствовать или присутствовать у разных видов в пределах одного отряда или рода, что укладывается в общий тренд большого разнообразия в морфологии половых органов.

Зачем бакулюм нужен тем, у кого он есть, до сих пор не вполне ясно. Ученые склоняются к версии о том, что косточка помогает поддерживать мягкие ткани при их недостаточном заполнении кровью, а так же продлевает половой акт и направляет сперму ближе к яйцеклетке. Все эти хитрости, считают эволюционные биологи, направлены на достижение одной цели — повысить шанс отдельной особи на продление рода.

Эксперименты с мышами (у них кость есть) показали, что размеры бакулюма напрямую связаны с конкуренцией в популяции. Если мышей заставлять жить парами, уже через 27 поколений очень много мышат вырастает с относительно небольшим диаметром кости. В природе же постоянная конкуренция и беспорядочное размножение в результате дают больше мышат с довольно широкой костью.

Британские биологи Матильда Бриндл (Matilda Brindle) и Кристофер Опи (Christopher Opie) установили, что зависимость между продолжительностью полового акта и наличием или отсутствием кости в пенисе действительно существует: если кость есть, акт длится дольше (у человека — не дольше трех минут, что также характерно, например, для наших дальних родственников долгопятов, которые, как и люди, обходятся без костной поддержки пещеристого тела).

Продолжительность полового акта эволюционно важна скорее для видов, которые часто меняют партнеров: пока продолжается совокупление, самка не может зачать от другого самца. На основании этих рассуждений и статистики Бриндл и Опи делают вывод, что ранние Homo могли утратить бакулюм за ненадобностью потому, что предпочитали моногамию или порядок, при котором на одного мужчину приходится несколько постоянных партнерш.

Эволюционная биология – это сложная наука, которая часто строится на догадках и гипотезах. Поэтому на один и тот же факт всегда найдется другая точка зрения. Однако с костью в члене и ее исчезновением у человека возник удивительный консенсус.

Теория о связи бакулюма с моногамией оказалась настолько убедительной, что вытеснила все прочие. Все научные данные подтверждают тот факт, что основной причиной, почему у мужчин член без костей, является формат отношений, который принят в человеческом сообществе.

Однако есть другая версия – религиозная. Она интересна исключительно с культурной точки зрения, ничего не объясняет, однако очень круто звучит.

Вы когда-нибудь задумывались, что история о том, что Ева сделана из ребра Адама звучит как-то странно? Почему у мужчин 12 пар ребер? А у женщин почему столько же? А где следы от удаления ребра? Да и вообще почему было использовано ребро? Какое у него есть сакральное значение?

Эта теория отвечает на все вопросы. Согласно легенде, у Адама взяли не ребро, а тот самый бакулюм. К слову, из-за этого у мужчин есть шов промежности. Остался после «операции». А еще это красиво с поэтической точки зрения: у Адама забрали полигамию, создав для него идеальную Еву, сделав его монагамным. Круто же звучит?

Мы разобрались, почему в члене нет костей у человека, однако вопросы остались. Неужто единственная функция бакулюма у других животных лишь поддержание продолжительности полового акта?

Нет! Более того, неважно, есть ли в члене кость. Она отвечает за поддержание эрекции лишь опосредованно. У нее другие, важные функции:

На этом функции заканчиваются. Думаем, теперь понятно, почему в члене нет костей. Это слишком монофункциональная вещь, а эволюция стремится убирать все ненужное. Поэтому можете не считать, сколько костей в члене сделали бы вашу жизнь лучше: нисколько. В них нет необходимости.

Но кто-то обязательно возразит: а как же продолжительность полового акта? Мы знаем, есть ли кости в члене человека, но еще знаем, что если бы она была, то акт длился бы дольше.

Справедливо, однако эволюция дала ясно понять: 3-х минут человеку достаточно. А когда будете думать, что этого мало, вспоминайте о львах: им хватает 10-15 секунд.

Так, мы теперь знаем, есть ли в мужском члене кость. Знаем, почему ее не стало, и как это повлияло на половой акт (сильно сократило его время). Однако вопросы все равно остаются.

Если кость у мужского члена отсутствует, то что тогда с завидной регулярностью ломают мужчины во время полового акта? Не кость. И не надо задаваться вопросом: в члене кость или хрящ. Дело даже не в хрящах.

Мужчины ломают сам член. И чтобы разобраться, как такое возможно, следует немного изучить анатомию. Люди часто задаются вопросом: член – это кость или мышца? У этого вопроса нет правильного ответа, потому член – это не то и не другое.

Если говорить совсем просто: член – это губка, которая наполняется кровью во время возбуждения, из-за чего твердеет. Очень эластичная губка надо сказать. Однако во время эрекции может произойти непреднамеренный разрыв белочной оболочки члена. Она покрывает собой пещеристые тела, которые и наполняются кровью.

Белочная оболочка эластична, и когда член находится в расслабленном состоянии, не боится нагрузок. Однако может разорваться во время эрекции, если не быть осторожным.

Последствия будут печальными:

Такого не пожелаешь и врагу, поэтому если с вами случилось подобное несчастье, тут же вызывайте скорую. Стесняться тут нечего, а своевременная помощь позволит избавиться от многих потенциальных неприятностей. Вплоть до эректильной дисфункции.

Результаты исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B.