Математик Цви Бенсон-Тилсен, который еще недавно ломал голову над проблемой слишком умного искусственного интеллекта, внезапно пришел к другой идее: если нельзя замедлить развитие машин, нужно ускорить развитие людей. Так возник Berkeley Genomics Project — некоммерческая организация, собирающая генетические данные и продвигающая технологию отбора эмбрионов по интеллекту.
Генетическая каста будущего: как американская элита создает «сверхразумных» детей
В Кремниевой долине платят до $50 тысяч за генетический отбор «умных» детей.
Freepik
В США набирает популярность новая забава: богатые семьи все чаще обращаются к генетикам, чтобы «улучшить» своих будущих детей. Если раньше успех измерялся дорогим образованием и связями родителей, то теперь ставка делается на гены.
Содержание
В США богатые создают генетическую суперкасту
Идея проекта следующая: родители смогут «выбирать» ребенка, у которого с рождения будут лучшие когнитивные шансы. По мнению математика, только люди с прокачанным интеллектом способны придумать, как приручить ИИ или вовсе остановить его развитие.
Цена вопроса — от $6 тыс. до $50 тыс. за эмбрион (от 480 тыс. до 4 млн рублей по нынешнему курсу). Именно столько стоят услуги стартапов вроде Nucleus Genomics и Herasight, которые обещают не только выявить генетические риски болезней, но и спрогнозировать потенциальный уровень IQ. Некоторые топ-менеджеры Кремниевой долины уже воспользовались услугами этих компаний. А пара инженеров из Сан-Франциско и вовсе создала собственную систему баллов для выбора «оптимального» эмбриона. Их дочь родилась из варианта с «топ-3 интеллектом», но с наивысшим общим рейтингом здоровья и способностей.
«Это отличный научно-фантастический сюжет: богатые создают генетическую суперкасту, которая захватывает власть», — говорит директор Центра права и биологических наук Стэнфордского университета Хэнк Грили.
Можно ли передать интеллект по наследству
Начнем с того, что одного-единственного «гена интеллекта» не существует. Это полигенный признак, складывающийся из тысячи мелких факторов. Например, ген FNBP1L связывают с и детским, и со взрослым интеллектом. Также есть и другие участки ДНК, которые отвечают за скорость восприятия или память. Но никакого «волшебного выключателя» для IQ нет.
Со второй половины XX века психогенетики пытались понять, как именно наследственность и окружение влияют на психику человека, в том числе на его умственные способности. Одним из самых известных является исследование психолога Томаса Бушара, который со своей командой изучил 100 пар однояйцевых близнецов, разлученных в детстве и выросших в разных семьях. Результат оказался впечатляющим: несмотря на разные условия воспитания, совпадение IQ у близнецов достигало 70%.
Впрочем, переоценивать влияние генетических факторов на интеллект не стоит. Наблюдая за тысячей американских детей с рождения до подросткового возраста, ученые выяснили, что среда тоже способна серьезно влиять на когнитивное развитие. Дети, которым с раннего возраста обеспечили качественное воспитание и образование, демонстрировали заметно более высокий IQ, чем их сверстники без таких условий.
Как выбирают будущих гениев
Несмотря на неопределенность в научной среде, в некоторых клиниках США обещают добиться значительного «повышения» IQ за счет скрининга эмбрионов. После стандартного ЭКО каждый эмбрион проходит через лабораторный анализ, где специалисты ищут маркеры, связанные с когнитивными и физиологическими особенностями. Алгоритмы сравнивают ДНК с многомиллионными базами данных и выдают прогноз: например, эмбрион №5 имеет на 15% выше ожидаемый IQ, чем остальные. На бумаге это сухая статистика, а для будущих родителей — решение, способное определить судьбу ребенка еще до его рождения.
Однако ученые подчеркивают, что речь идет не о создании гениев с нуля, а лишь об отборе среди доступных вариантов. Это словно шахматная партия с природой, где родители делают ход заранее, надеясь, что он окажется выигрышным.
В чем проблема такого подхода
Звучит красиво: выбрать «умного» эмбриона и подарить ребенку фору в жизни, но реальность куда сложнее. Директор Центра права и биологических наук Стэнфордского университета Хэнк Грили сразу называет обещания стартапов «повысить» IQ будущего ребенка несерьезными. Сегодняшние технологии, говорит он, позволяют лишь нащупывать крошечные вероятности. А заявленная прибавка — это скорее маркетинговая уловка, чем реальное преимущество.
Даже если допустить, что прогнозы верны, возникает еще одна проблема: статистика не на стороне родителей. Вероятность успешной беременности с одного перенесенного эмбриона у женщин до 34 лет составляет лишь 33%, а после 40 лет падает ниже 10%. Добавим сюда неудачные попытки оплодотворения, нежизнеспособные эмбрионы — и оказывается, что для большинства семей даже выбор из трех-четырех вариантов становится редкой удачей. А значит, чтобы получить тот самый «идеальный» эмбрион, нужны многократные циклы ЭКО, сопряженные с рисками для здоровья женщины.
Но куда страшнее медицинских ограничений, этический обрыв, к которому ведет эта дорога. Такой подход может превратить общество в реальную версию фильма 1997 года «Гаттака», где существовала генетически привилегированная верхушка и «естественный» низший слой, пишет The Guardian.
Сторонники полигенного скрининга любят приводить в пример животноводство: мол, селекция работает. Но и здесь наука знает пугающие результаты экспериментов. В 2010-е годы селекционеры вывели «суперкуриц» — птиц, которые несли рекордное количество яиц. Только вместе с продуктивностью они получили и патологическую агрессивность: на фермах птицы заклевывали друг друга насмерть.
Этот пример — холодный душ для тех, кто верит в «конструктор гениев». Природа не прощает грубого вмешательства. Любая попытка искусственного отбора может обернуться непредсказуемыми последствиями. И если богатые всерьез рассчитывают «купить» интеллект своим детям, то общество рискует заплатить за это высокую цену.